11-57/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2011 года г.Нефтекамск РБ
Судья Нефтекамского городского суда РБ Нурисламова Э.Р., при секретаре Фазлутдиновой А.А., рассмотрев заявление Закиева Ш. Т. о взыскании с ответчицы Закиевой Л. М. судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Закиев Ш.Т. обратился с иском к Закиевой Л.М. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя на сумму ... рублей и ... рублей соответственно за участие в суде первой и второй инстанции, оплату услуг нотариуса в сумме ... рублей, расходов на оплату госпошлины в размере ... рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 по г.Нефтекамск РБ от 30.05.2011 года заявление Закиева Ш.Т. к Закиевой Л.М. удовлетворено частично в размере ... рублей ... копеек.
Не согласившись с данным определением, Закиева Л.М. подала частную жалобу, в которой указала, что судом не учтено её материальное положение, то, что она не работает, .... Считает, что разумным пределом в этом случае будет являться сумма ... рублей.
На судебном заседании представитель заявителя Закиева Ш.Т. - Гишваров В.Р. по доверенности поддержал заявление, с доводами частной жалобы не согласен. Считает определение судьи законным, просил оставить его в силе.
Ответчик Закиева Л.М. поддержал частную жалобу по изложенным в ней доводам.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению.
29.07.2010 г. Закиев Ш.Т. обратился к мировому судье с иском к Закиевой Л.М. об изменении порядка взыскания .... При подаче иска Закиевым Ш.Т. уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. Решением мирового судьи СУ №5 по г.Нефтекамску РБ от 09.11.2010г. в иске Закиеву Ш.Т. отказано.
Апелляционным решением Нефтекамского городского суда РБ от 21.01.11 г. вышеназванное решение мирового судьи отменено, иск Закиева Ш.Т. удовлетворен полностью.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. Понесенные истцом расходы по делу подтверждаются: договором № ... от ДД.ММ.ГГГГ между Закиевым Ш.Т. и ООО «...» в лице ФИО1 на предоставление юридической помощи, цена оказываемых услуг определена сторонами в ... руб.; договором № ... от ДД.ММ.ГГГГ между Закиевым Ш.Т. и ООО «...» в лице ФИО1 на предоставление юридической помощи, цена оказываемых услуг определена в ... руб., соответствующими квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ № ... и от ДД.ММ.ГГГГ № ..., оформленной у нотариуса доверенностью, выданной в том числе на ФИО1 для представления интересов Закиева Ш.Т. в судах, стоимость оформления которой составила ... рублей, квитанцией об оплате государственной пошлины при подаче иска в суд - ... копеек.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности суд считает, что расходы на оплату услуг представителя необходимо взыскать в сумме ... рублей.
Поскольку мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, в силу ст.362 ГПК РФ определение мирового судьи подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 5 по г.Нефтекамск РБ от 30.03.2011 года изменить, взыскать с Закиевой Л. М. в пользу Закиева Ш. Т. судебные расходы на оплату услуг представителя - ... рублей, расходы по оплате нотариальных услуг - ... рублей, возврат государственной пошлины - ... рублей ... копеек.
Определение вступает в законную силу в день принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Э.Р. Нурисламова