По иску КПКГ `Кама` к Муллаяровой Д. Д. о взыскании задолженности по договору ВФП и членских взносов.



дело № 11-77/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2011 года г. Нефтекамск РБ

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Исламов Р.С.,

при секретаре Фазлутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КАМА» к Муллаяровой Д. Д. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи и членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «КАМА» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору ВФП и членских взносов к Муллаяровой Д.Д., мотивируя тем, что 30.12.2009 года КПКГ «КАМА» и член кооператива Муллаярова Д.Д. заключили договор ВФП № .... Кооператив предоставил денежные средства из Фонда Временной Финансовой помощи Муллаяровой Д.Д. в сумме ... рублей, тем самым выполнив со своей стороны условия договора. Муллаярова Д.Д. приняла денежные средства и условия договора, обязалась согласно графику платежей не позднее каждого 30-го числа месяца ежемесячно вносить платежи с обязательной выплатой компенсации в размере за первый месяц 0,12 % в день с увеличением каждый последующий месяц на 0,02 % от оставшейся суммы. Более того, как член кооператива, согласно Положению «О членстве в кооперативе» Муллаярова Д.Д. обязалась вносить членские взносы за период пользования ВФП. 17.04.2010 года кооператив заказной почтой направил претензию в адрес ответчика, которая впоследствии осталась проигнорированной. Просили взыскать с Муллаяровой Д.Д. задолженность по договору ВФП № ... от 30.12.2009 года в общей сумме ... рублей, из них: ... руб. - основной долг, ... руб. - компенсационные взносы согласно п. 1.1 договора ВФП, ... руб. - компенсационные взносы согласно п. 3.4 договора ВФП, членские взносы в сумме ... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску РБ от 20.04.2011 года исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КАМА» удовлетворены частично. С Муллаяровой Д.Д. в пользу кооператива взыскана сумма задолженности по договору временной финансовой помощи № ... от 30.12.2009 года в размере ... руб. и сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., в остальной части в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, Кредитный потребительский кооператив «КАМА» подал апелляционную жалобу, указав, что суд неверно исследовал обстоятельства дела, неверно истолковал нормы процессуального и материального права, незаконно уменьшил проценты по договору, членские взносы согласно ст. 404 ГК РФ.

Представитель истца Шамсиев Х.Я., действующий по доверенности № ... от ДД.ММ.ГГГГ, в суде иск, апелляционную жалобу поддержал. Просил взыскать с Муллаяровой Д.Д. задолженность по договору ВФП № ... от 30.12.2009 года в общей сумме ... рублей, из них: ... руб. - основной долг, ... руб. - компенсационные взносы согласно п. 1.1 договора ВФП, ... руб. - компенсационные взносы согласно п. 3.4 договора ВФП, членские взносы в сумме ... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Ответчик Муллаярова Д.Д. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Выслушав представителя КПКГ «КАМА», исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне

деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ПК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30.12.2009 года между истцом и ответчиком Муллаяровой Д.Д. в соответствии с Положением «О временной финансовой помощи» в КПКГ «КАМА», Уставом КПКГ «Кама» был заключен срочный договор № ... о предоставлении временной финансовой помощи (ВФП), по которому КПКГ «Кама» предоставил Муллаяровой Д.Д. денежные средства ВФП в размере ... рублей и выполнил все условия вышеуказанного договора. Муллаярова Д.Д. обязалась ежемесячно вносить денежные средства согласно подписанному графику не позднее каждого 30 числа месяца с рассрочкой выплаты на 6 месяцев до 30.06.2010 г., а также ежемесячно вносить в кооператив компенсационные взносы в размере за первый месяц 0,12 % в день с увеличением каждый последующий месяц на 0,02 % от оставшейся суммы.

По представленному расходному кассовому ордеру № ... от 30.12.2009 года Муллаярова Д.Д. получила в КПКГ «Кама» ... рублей.

Согласно имеющимся в материалах дела приходным кассовым ордерам (л.д. 12-13) Муллаяровой Д.Д. внесено в кассу КПКГ «КАМА» в счет исполнения обязательств по договору ВФП ... рублей.

Согласно представленным расчетам задолженность составляет:

основной долг - ... руб., компенсация - ... руб., неустойка - ... руб., членские взносы за 10 месяцев - ... руб. (л.д.4-5).

Поскольку ответчицей Муллаяровой Д.Д. были нарушены условия договора ВФП, и у неё образовалась задолженность, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В соответствии со ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Судом установлено, что истец направил ответчику претензию об оплате долга 17.04.2010 года, а с исковым заявлением в суд обратился только 25.03.2011 года, хотя ответчик после получения займа не исполнял свои обязанности по договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец своевременно не принял разумных мер к уменьшению убытков, в силу ст. 404 ГК РФ компенсационные взносы в размере ... руб., начисленные по п. 1.1 вышеуказанного договора, а также членские взносы, предусмотренные Уставом, положением о членстве в КПКГ «Кама», судом обоснованно уменьшены до ... руб. и ... руб. соответственно.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку.

Суд также соглашается с выводом мирового судьи об уменьшении размера неустойки с учетом принципа разумности и справедливости, периода времени нарушения обязательства, в силу ст. 333 ГК РФ до ... рублей, поскольку сумма неустойки в размере ... рублей является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная госпошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены или изменения решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску РБ от 20.04.2011 года по иску Кредитного потребительского кооператива «КАМА» к Муллаяровой Д. Д. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи и членских взносов оставить без изменения, апелляционную жалобу Кредитного потребительского кооператива «КАМА» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Р.С. Исламов