11-66/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2011 года судья Нефтекамского городского суда Проскурякова Е.Н., при секретаре Савченко В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко С. А. к ТСЖ «Строитель» о взыскании излишне выплаченных сумм по коммунальным услугам и судебных расходов, апелляционной жалобе Шевченко С.А. на решение мирового судьи судебного участка № 6 по городу Нефтекамску от 28 апреля 2011 года, которым иск удовлетворен частично,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко С.А. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Строитель» о взыскании излишне выплаченных сумм по коммунальным услугам и судебных расходов на жилую комнату, находящуюся по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что за период ее отсутствия ей начислялись суммы за потребление горячей и холодной воды, водоотведение, хотя в ее комнате отсутствие трубная разводка водоснабжения и система канализации. Просит взыскать с ответчика излишне взысканные суммы в размере ... рублей, судебные расходы: ... рублей на проезд, ... рублей на телефонные переговоры, ... рублей на копирование документов для подачи в прокуратуру, услуги юриста - ... рублей, и возврат госпошлины в размере ... рублей.

Решением мирового судьи от 28 апреля 2011 года исковые требования Шевченко С.А. удовлетворены частично, и с ТСЖ «Строитель» взыскано ... рублей как излишне удержанные, услуги представителя ... рублей и госпошлина в размере ... рублей. В возмещении расходов на проезд, расходов на телефонные услуги и копирование документов отказано.

Не согласившись с указанным решением, Шевченко обратилась в Нефтекамский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, в обоснование указав, что мировым судьей не учтены все заявленные требования, и дело рассмотрено не в полном объеме.

На судебном заседании Шевченко С.А. апелляционную жалобу поддержала, свой иск поддержала, суду пояснила, что в настоящее время в ее квартире воды нет, а начисление ответчиком производится. Квитанции о выплаченных ранее суммах у нее украли наркоманы. Просит взыскать ... руб. как неосновательное обогащение. Чеки в подтверждение имеются, но они выгорели, не читаемы. С 25.06.2009 г. по июнь 2010 г. была на <адрес>, справки в ТСЖ сданы, до декабря они оплатили, а с июля 2009 года не выплатили, на данный момент не начисляются. Кроме того, площадь ее квартиры указана неверно.

Представитель ТСЖ «Строитель» Аюпов И.М., действующий на основании доверенности, с апелляционной жалобой Шевченко не согласился, суду пояснил, что решение мирового судьи законно и обосновано, поскольку ими заявлению Шевченко перерасчет был сделан, предоставлены справки. Наличие у истца воды подтверждается актом.

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что решение мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с п.п.61,62 Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ 3307 от 23.05.2006 года «при перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, а также при проведении 1 раз в год профилактических работ в соответствии с пунктом 10 настоящих Правил плата за коммунальные услуги при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборов учета снижается на размер стоимости не предоставленных коммунальных услуг.

Объем (количество) не предоставленного коммунального ресурса рассчитывается исходя из норматива потребления коммунальной услуги, количества потребителей (для водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и газоснабжения) или общей площади жилых помещений (для отопления), а также времени непредоставления коммунальной услуги.

Истцом заявлено требование о перерасчете выплаченных сумм за 2008-2010 года по воде. В обоснование своих требований истица заявила о том, что она отсутствовала в г. Нефтекамск и предъявила указанную справку в ТСЖ «Строитель». По указанным срокам представитель ТСЖ «Строитель» пояснил, что ими был сделан перерасчет на сумму ... рублей и в последующем на сумму ... рублей, о чем предоставлена справка о перерасчете квартплаты за период с 24.10.2008 года по 25.07.2009 года и с 05.06.2010 года по 08.12.2010 года, из которой следует, что в отношении платежей Шевченко сделан перерасчет на сумму ... рублей, всего на ... рублей. Довод Шевченко о том, что ей не предоставили перерасчет с 07.2009 по июнь 2010 года, не состоятелен, так как ею не были предоставлены доказательства факта уплаты коммунальных платежей за указанный период.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кроме того, по сумме иска в ... рубля, которые были необоснованно удержаны с Шевченко С.А. в результате сбоя программы, были возвращены на ее счет, что подтвердила сама истица, что по сумме перерасчета в сумме ... рублей у нее нет претензий к ТСЖ «Строитель».

Также мировым судей верно отказано в возмещении расходов на проезд в сумме ... рублей, расходов на телефонные переговоры в размере ... рублей и копирование документов для подачи в прокуратуру в размере ... рублей, так как истцом не доказано, что эти расходы были произведены для разрешения дела в суде.

Что касается довода о неправильном расчете за отопление, так как у нее в квитанции неправильно указана площадь квартиры, то данное требование не может быть рассмотрено в апелляционной инстанции, так как в иске данные требования Шевченко не заявлялись, а в силу ч.2 ст322 ГПК РФ в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье.

Учитывая, что решение, принятое мировым судьей, основано на законе, судом правильно применены нормы материального и процессуального права, на основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 328 п.1, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 по городу Нефтекамску от 28 апреля 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шевченко С. А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья: Е.Н. Проскурякова