11-г-106/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2010 года г.Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд РБ в составе судьи Нурисламовой Э.Р., при секретаре Викуловой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Владимира Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Евротэл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании материального и морального вреда, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с данным требованием, мотивируя тем, что в магазине Диксис ООО «Евротэл» приобрел мобильный телефон модели « Nokia 2330» согласно договора от 30.12.2009 года. В процессе эксплуатации обнаружены следующие недостатки: телефон начал периодически отключаться, не читает Сим-карту, не заходит в Меню. 31.12.2009 года истец обратился в магазин с устной просьбой устранить недостатки, либо поменять телефон и на период устранения выдать другой. Продавцы отказали в его требовании, рекомендовали обратиться в сервисный центр по адресу : .... 04.01.2010 года в сервисном центре сказали, что телефон надо сдать на диагностику.
Определением мирового судьи судебного участка №2 по г.Нефтекамск от 21.04.2010 года назначена товароведческая экспертиза.
Не согласившись с данным определением, истец подал частную жалобу в части приостановления производства по делу, указав, что определение суда необоснованно. Просит определение мирового судьи отменить, обязать суд восстановить производство по делу.
Представитель истца по доверенности Тихонова Л.И., в судебном заседании исковые требования, частную жалобу поддержала по изложенным в них доводам.
Ответчик Ихсанова Э.Д. в судебном заседании иск не признала, не согласна с доводами частной жалобы.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Суд установил, что мировым судьей в связи с назначением товароведческой экспертизы по делу по иску Тихонова Владимира Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью«Евротэл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании материального и морального вреда, неустойки, производство по делу было приостановлено.
Согласно ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае
назначения судом экспертизы.
Принимая во внимание, что для разрешения спора необходимы специальные познания в области технических приборов, суд обоснованно назначил товароведческую экспертизу.
Таким образом, мировой судья обоснованно приостановил производство по делу.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены или изменения определения мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамск РБ от 21 апреля 2010 года, вынесенное по иску Тихонова Владимира Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью«Евротэл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании материального и морального вреда, неустойки, оставить без изменения, частную жалобу Тихонова Владимира Михайловича - без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в силу в день принятия.
Судья: Э.Р. Нурисламова