№ 11-103/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2011 год г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд в составе председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова, при секретаре Фазлетдиновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ахиямовой (Фазлутдиновой) Л.И. на решение мирового судьи судебного участка №3 по г.Нефтекамску РБ от 23.12.2010 года, которым частично удовлетворены исковые требования КПКГ «Кама», и с Фазлутдиновой Л.И. в пользу КПКГ «Кама» взысканы сумма задолженности по договору временной финансовой помощи № ... от 14.11.2008 года в размере ... руб. и сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПКГ «Кама» обратился к мировому судье с иском к Фазлутдиновой Л.И. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи и членских взносов.

В обоснование иска указано, что 14.11.2008 года между Фазлутдиновой Л.И. и кооперативом был заключен договор ВФП № ..., по которому Кооператив предоставил ответчику денежные средства из Фонда Временной финансовой помощи в сумме ... руб., ответчица обязалась согласно графику платежей, не позднее каждого 14 числа месяца, ежемесячно вносить платежи с обязательной выплатой компенсационных взносов в размере за первый месяц 0,12 % в день, с увеличением каждый последующий месяц на 0,02% от оставшейся суммы. Ответчица также обязалась как член кооператива вносить членские взносы за период пользования ВФП. В связи с просрочкой платежа кооператив 07.05.2009 года ответчице направил претензию с требованием погасить долг. В связи с невыполнением ответчицей своих обязательств по договору истец просил взыскать сумму задолженности по договору в размере ... руб., из них основной долг – ... руб., компенсационные взносы согласно п.1.1 договора ВФП – ... руб., компенсация согласно п.3.4 договора – ... руб., членские взносы в сумме ... руб.

Мировым судей судебного участка № 3 по г. Нефтекамску 23 декабря 2011 года вынесено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, Ахиямова (Фазлутдинова) Л.И. представила апелляционную жалобу.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что решение мирового судьи является незаконным, необоснованным, дело рассмотрено в отсутствие Ахиямовой (Фазлутдиновой) Л.И., надлежащим образом она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела. Считает, что иск КПКГ «Кама» безоснователен, так как, начиная с 14.11.2008 года, она не получала претензий с требованиями о погашении долга.

В апелляционной жалобе истица просит решение мирового судьи отменить, разрешить спор по существу.

В судебном заседании Ахиямова (Фазлутдинова) Л.И. и ее представитель Хуснияров Р.И., действующий на основании доверенности, апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Представитель КПКГ «Кама» - Шамсиев Х.Я. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает, что решение обоснованное и законное. Суду показал, что суд максимально уменьшил сумму задолженности, ответчицей Ахиямовой Л.И. задолженность не выплачена. Просил решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу Ахиямовой Л.И. - без удовлетворения.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Ахиямовой (Фазлутдиновой) Л.И. - без удовлетворения.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и в срок, предусмотренный договором. Займодавец имеет право на получение процентов по договору займа.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 14.11.2008 года между КПКГ «Кама» и Фазлутдиновой Л.И. был заключен договор ВФП № ... от 14 ноября 2008 года, по которому КПКГ «Кама» предоставил Фазлутдиновой Л.И. денежную помощь в сумме ... рублей. Фазлутдинова Л.И. обязалась возвратить помощь согласно подписанному графику, не позднее каждого 14 числа месяца, а также ежемесячно вносить в кооператив компенсационные взносы в размере за первый месяц 0,12 % в день (с увеличением каждый последующий месяц на 0,02%) от оставшейся суммы.

По представленному расходному кассовому ордеру № ... от 14.11.08 года Фазлутдинова Л.И. получила в КПКГ «Кама» ... рублей.

Мировым судьей правильно сделаны выводы о том, что условие договора, изложенное в п.3.4 договора, является соглашением о неустойке, и в силу ст.333 ГК РФ уменьшил размер неустойки с ... руб. до ... руб.

Доводы Ахиямовой (Фазлутдинова) Л.И. о незаконном рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о том, что она не была надлежащим образом извещена в связи с тем, что с 03.10.2010 года фактически она проживала по адресу своих родителей: <адрес>, а по адресу: <адрес>, она не проживала, а была только зарегистрирована, а также то, что решение вынесено с нарушением правил подведомственности, не состоятельны, поскольку п.2.5 договора Ахиямова (Фазлутдинова) Л.И. обязана была в десятидневный срок уведомить КПКГ «Кама» об изменении адреса регистрации (прописки) и (или) своего фактического места жительства. В связи с чем мировой судья в установленном законном порядке рассмотрел дело по последнему известному месту жительства ответчицы в порядке ст.50 ГПК РФ с назначением адвоката.

Довод ответчицы Ахиямовой (Фазлутдиновой) Л.И. о том, что она не получала требование истца КПКГ «Кама» о погашении долга, не состоятелен, поскольку истец КПКГ «Кама» направляло ответчице Фазлутдиновой Л.И. претензионное письмо о просрочке по адресу ответчицы: <адрес> /л.д.7/.

Довод ответчицы Ахиямовой (Фазлутдиновой) Л.И. о том, что истцом пропущен срок исковой давности, не состоятелен.

Договор ВФП № ... заключен между сторонами 14 ноября 2008 года, срок исполнения договора установлен до 14.05.2009 года. Таким образом, срок исковой давности истекает 15.05.2012 года. Иск мировому судье подан 22.11.2010 г.

Мировым судьей все юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, решение вынесено на основании оценки совокупности имеющихся доказательств, в связи с чем оно является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №3 по г.Нефтекамску РБ от 23 декабря 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ахиямовой (Фазлутдиновой) Л.И. – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.

Судья: И.Ф. Мутагаров