№ 11-117/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2011 год г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд в составе председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова, при секретаре Фазлетдиновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Киселевой Д.М. на решение мирового судьи судебного участка №4 по г.Нефтекамску РБ от 22.08.2011 года, которым частично удовлетворены исковые требования Ахметова М.Г., и с Киселевой Д.М. в пользу Ахметова М.Г. взысканы алименты в размере 0,5 МРОТ ежемесячно, расходы по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ахметов М.Г. обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчицы Киселевой Д.М. алиментов в размере ... рублей ежемесячно.

В обоснование иска указано, что Киселева Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Ахметова М.Г. В настоящее время он является пенсионером, пенсия составляет ... руб. Указал, что страдает ... болезнью и значительную часть своей пенсии расходуется на приобретение лекарств. Ему необходима помощь, но ее дочь оказывать не желает, в связи с чем он обратился в суд.

Мировым судей судебного участка № 4 по г. Нефтекамску 22 августа 2011 года вынесено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, Киселева Д.М. представила апелляционную жалобу.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что решение мирового судьи является незаконным, вынесенным без учета всех обстоятельств дела, а именно, что истец Ахметов М.Г. не относится к числу нетрудоспособных родителей, поскольку не достиг возраста 60 лет и не является инвалидом, в связи с чем не имеет оснований для взыскания алиментов с трудоспособного совершеннолетнего ребенка. При вынесении решения мировым судьей остался нерассмотренным вопрос, является ли истец Ахметов М.Г. нетрудоспособным родителем, суд акцентировал внимание лишь на том, что истец нуждается в помощи трудоспособных совершеннолетних детей, поскольку у него имеются заболевания – «...» и «..., ...», и для поддержания жизнедеятельности истец принимает дорогостоящие лекарства. Также при вынесении решения мировым судьей не был рассмотрен вопрос о выполнении обязанностей родителя Ахметова М.Г. перед своими детьми, не дана оценка свидетельским показаниям. Имеется приговор от 13.10.2010 года о признании Ахметова М.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Киселева Д.М. просит решение мирового судьи судебного участка №4 по г.Нефтекамску РБ от 22.08.2011 года отменить, в удовлетворении исковых требований Ахметова М.Г. к Киселевой Д.М. отказать.

На рассмотрение дела Киселева Д.М. не явилась по не известной суду причине, в надлежащем порядке извещена о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой.

В судебном заседании представитель Киселевой Д.М. – Абдуллаев К.Т. апелляционную жалобу Киселевой Д.М. поддержала по изложенным в ней основаниям.

На рассмотрение дела Ахметов М.Г. и его представитель Уразов В.Г. не явились по не известной суду причине, в надлежащем порядке извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав представителя Киселевой Д.М., исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Киселевой Д.М. - без удовлетворения.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.

Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

Согласно записи акту о рождении № ... от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Киселева (Ахметова) Д.М. является дочерью истца Ахметова М.Г. (л.д.67).

Ахметов М.Г. является пенсионером, его пенсия составляет ... руб., что подтверждается пенсионным удостоверением, справкой ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Нефтекамск РБ №б/н от 25.04.2011 года. (л.д.7,9).

Согласно выписке из медицинской карты от 18.02.2011 года ... Ахметов М.Г. имеет заболевание ..., ..., ... (л.д.86, 87).

Довод ответчицы Киселевой Д.М. о том, что Ахметов М.Г. не выплачивал алименты, своего подтверждения в суде не нашел. Согласно решению Нефтекамского городского суда РБ от 06.06.1978 года с Ахметова М.Г. на содержание дочери Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 25 % от всех видов заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (л.д.40), факт выплаты алиментов подтверждается архивной справкой ... от 21.06.2011 года (л.д.105)

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №4 по г.Нефтекамску РБ от 13.10.2010 года Ахметов М.Г. осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ, данные преступления совершены в отношении потерпевшей А. Ш. А., а не Киселевой Д.М. (л.д.34-39).

Судом также установлено, что у истца Ахметова М.Г. помимо дочери Киселевой (Ахметовой) Д.М., также имеется совершеннолетний сын А. С. М.

На иждивении ответчицы Киселевой Д.М. имеется несовершеннолетний ребенок – сын К. Д. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.43).

Таким образом, Ахметов М.Г. на основании ст.87 СК РФ имеет право на получение помощи от своей совершеннолетней, трудоспособной дочери Киселевой Д.М.

Суд первой инстанции полно и правильно установил юридически значимые обстоятельства, определив, что Ахметов М.Г. нетрудоспособный, нуждается в материальной помощи, оснований для освобождения ответчицы Киселевой Д.М. от обязанности по содержанию отца, предусмотренных ч. 5 ст. 87 СК РФ, не имеется.

Также правильно учтены судом и требования ч. 3 ст. 87 СК РФ о необходимости определения размера взыскиваемых алиментов, исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судом правильно взысканы расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере ... руб.

Мировым судьей все юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, решение вынесено на основании оценки совокупности имеющихся доказательств, в связи с чем оно является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №4 по г.Нефтекамску РБ от 22 августа 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Киселевой Д.М. – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.

Судья: И.Ф. Мутагаров