Гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Имидж» на определение мирового судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы



Дело № 11-10/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2012 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,

с участием представителя заявителя Николаева П.О.,

представителя заинтересованного лица Ниязовой Г.Я.,

при секретаре Ахмадиевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Имидж» на определение мирового судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Имидж» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 5 по г.Нефтекамск от 26 октября 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель заявителя Николаев П.О., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что судебное заседание состоялось 26.09.2011 года, дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Решение суда было получено 09.10.2011 года по почте. На следующий день после получения копии решения направил по почте апелляционную жалобу.

Заинтересованное лицо Авхадиева Г.Р. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещена, ходатайств суду не представила.

Представитель заинтересованного лица Ниязова Г.Я., действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась. Суду пояснила, что на момент подачи жалобы представитель ответчика знал текст решения, знал о времени и месте судебного рассмотрения.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает необходимым определение мирового судьи отменить.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 5 по г.Нефтекамск от 26 сентября 2011 года, частично удовлетворены исковые требования Авхадиевой Г.Р. к ООО «Имидж» о взыскании уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда. Мотивированное решение по делу составлено 26 сентября 2011 года. Копия решения получена представителем ответчика 12 октября 2011 года. 13 октября 2011 года ответчиком подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи. 26 октября 2011 года мировым судьей вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана ответчиком в течение 10 дней с момента получения копии обжалуемого решения. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок для обжалования определения суда подлежит восстановлению.

Определение мирового судьи об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока не соответствует обстоятельствам дела, что в силу ст. 362 ГПК РФ является основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 5 по г.Нефтекамск от 26 октября 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отменить.

Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью «Имидж» пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья: З.М.Рахматуллина