Дело № 11-55/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2012 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,

с участием истца Белоногова В.А.,

при секретаре Ахмадиевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоногова В.А. к филиалу Открытого акционерного общества «Газ-Сервис» «Нефтекамск-Газ» о взыскании вреда, причиненного вследствие недостатков услуги, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Белоногов В.А. обратился к мировому судье с исковым заявлением к филиалу Открытого акционерного общества «Газ-Сервис» «Нефтекамск-Газ» о взыскании вреда, причиненного вследствие недостатков услуги, и компенсации морального вреда. В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования. ДД.ММ.ГГГГ во время технического обслуживания была разрушена без последующего восстановления газовая колонка модели КГШ-56, которая была установлена в квартире истца и до прихода газового слесаря находилась в рабочем и исправном состоянии. Считает, что ремонт газовой колонки должен был быть произведен силами ответчика, однако этого не было сделано. Истец на свои средства приобрел электроводонагреватель «АТМОР» стоимостью <данные изъяты>, оплатил работу электрика на сумму <данные изъяты>, приобрел электрочайник стоимостью <данные изъяты> и электроплиту стоимостью <данные изъяты>. Считает, что срок эксплуатации газовой плиты, установленный в 49 лет, на момент отключения плиты не истек, считает поломку газовой плиты умышленной. Кроме того, считает, что ДД.ММ.ГГГГ специалисты ответчика проникли в его дом самоуправно, в отсутствие хозяина дома. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Просит также наложить административный штраф на ответчика и должностных лиц ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 по г.Нефтекамску от 08.02.2012 года в удовлетворении исковых требований Белоногова В.А. было отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Белоногов В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи, рассмотреть дело по факту незаконного проникновения в квартиру истца работников ответчика, наложить административный штраф на ответчика и должностных лиц ответчика. Просит также взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Считает, что мировым судьей были нарушены материальные нормы права

В судебном заседании истец Белоногов В.А. исковые требования и доводы апелляционной жалобы поддержал, суду пояснил, что ответчиком были нарушены его права потребителя, после отключения газа привез другую колонку, но работники ответчика отказались ее установить, в связи с чем истец был вынужден установить электроводонагреватель.

Представитель ответчика - филиала Открытого акционерного общества «Газ-Сервис» «Нефтекамск-Газ» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, ходатайств суду не представил.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу истца Белоногова В.А. – без удовлетворения.

Мировым судьей установлено, что Белоногов В.А. является собственником двухкомнатной квартиры общей площадью 42,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире Белоногова В.А. было установлено следующее газовое оборудование: автоматический проточный газовый водонагреватель (газовая колонка) КГИ-56 и газовая бытовая плита ПГ-2 «Башкирия». ДД.ММ.ГГГГ при проведении технического обслуживания газового оборудования в квартире истца по адресу: <адрес> было выявлено, что истек нормативный срок эксплуатации газового оборудования. Кроме того, газовая плита ПГ-2 «Башкирия» находилась в антисанитарном состоянии, а в газовом водонагревателе КГИ-56 было обнаружено отсутствие теплообменника и блок-крана, в связи с отсутствием которых возникала угроза утечки газа в квартире. При таких обстоятельствах комиссией работников филиала ОАО «Газ-Сервис» «Нефтекамск-Газ» мастера Ш.Р.Р., слесарей А.Р.С. и Н.Р.Ф. было принято решение отключить газовое оборудование – плиту ПГ-2 «Башкирия» и газовую колонку КГИ-56 – под заглушку. При этом членами данной комиссии был составлен акт об отключении газового оборудования и акт-наряд №, в котором собственник Белоногов В.А. подпись не поставил, так как находился в нетрезвом состоянии и спал.

Согласно п. 115 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, и пункта 20 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства регионального развития РФ от 26.06.2009 года № 239, «Исполнитель» вправе без предварительного уведомления «Потребителя» приостановить предоставление коммунальных услуг в случае возникновения или угрозы возникновения аварийных ситуаций на оборудовании или сетях, по которым осуществляется газоснабжение, где бытовое газоиспользующее оборудование, грозящее аварийной ситуацией, подлежит отключению от сети газопотребления с составлением акта и установкой заглушки на газопроводе.

Таким образом, мировым судьей сделан правильный вывод, что действия работников ответчика по отключению газового оборудования и установлению заглушки в квартире истца правомерны и обоснованны.

Согласно п. 20 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства регионального развития РФ от 26.06.2009 года № 239, подключение газоиспользующего оборудования к сети газопотребления должно производиться специализированной организацией после устранения выявленных нарушений и неисправностей.

Мировым судьей было установлено также, что в аварийно-диспетчерской службе Открытого акционерного общества «Газ-Сервис» «Нефтекамск-Газ» отсутствуют сведения об обращении истца Белоногова В.А. по вопросу подключения газового оборудования в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 128 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, исполнитель осуществляет газоснабжение потребителя в помещении в многоквартирном доме при наличии отвечающего установленным техническим требованиям бытового газопринимающего оборудования, вводного и внутреннего газопровода и другого необходимого внутриквартирного газового оборудования (далее - внутриквартирное газовое оборудование) и внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, а также при соблюдении условий, указанных в пункте 131 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 129 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вины ответчика в причинении истцу материального ущерба, выразившегося в приобретении истцом оборудования и оплате услуг электрика, не имеется, мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> – как требований, вытекающих из основного, в удовлетворении которого отказано.

Требования истца о привлечении ответчика к ответственности за незаконное проникновение в квартиру истца, а также наложении административного штрафа на ответчика и должностных лиц ответчика также не могут быть удовлетворены, поскольку данные требования не вытекают из требований гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 1 по г.Нефтекамску от 08 февраля 2012 года, вынесенное по гражданскому делу по исковому заявлению Белоногова В.А. к филиалу Открытого акционерного общества «Газ-Сервис» «Нефтекамск-Газ» о взыскании вреда, причиненного вследствие недостатков услуги, и компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу Белоногова В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья З.М.Рахматуллина

Решение вступило в законную силу.