ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
г. Нефтекамск 16 сентября 2010 года
Федеральный судья Нефтекамского городского суда РБ И.М. Даутов рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гр. Горпинко Артура Алексеевича 29.10.1985 г.р. уроженца г. Нефтекамска РБ, работающего ООО «Росгосстрах» продавец, проживающего г. Нефтекамск РБ ул. Строителей 21б кв 15, неоднократно привлекался к административной ответственности в течении года
УСТАНОВИЛ
Горпинко А.А. 16.06.2010 года в 22.30 час утра на ул. Дзержинского возле д.8 г. Нефтекамска РБ в нарушение ПДД управлял автомобилем Форд Фокус гос. № А 071 КХ 102 находясь в состоянии наркотического опьянения.
В действиях Горпинко А.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Горпинко А.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал. Его представитель по доверенности показал суду, что считает, что медицинское освидетельствование Горпинко А.А. было проведено с нарушением закона и правил проведения медицинского освидетельствования. Он считает, что у Горпинко А.А. каких-либо клинических признаков опьянения не было, следовательно, не было оснований направлять его на медицинское освидетельствование. Забор мочи производится вне условий, исключающих возможность замены или фальсификации биологические объекта. Отобранная моча Горпинко в его присутствии не опечатывалась для направления на химико- токсикологическое исследование. Согласно п. 22 вышеуказанного приказа для химико- токсикологического исследования берется кровь и моча в установленном порядке. Кровь у Горпинко для исследования не отбиралась и не исследовалась, хотя он заявлял ходатайство произвести у него забор крови для исследования на состояние опьянения. Горпинко не было представлено право самостоятельно ехать для сдачи мочи и крови на исследование. Каких-либо постановлений для сдачи мочи и крови на наличие в организме наркотических веществ не выносилось. Химико- токсикологическое исследование биологических объектов проводится только в наркологическом диспансере в г.Уфы, однако, моча Горпинко в указанный диспансер г.Уфы не поступала, где проведено указанное исследование остается непонятным. Какой-либо справки о результатах химико- токсикологического исследования в материалах дела не имеется, следовательно, было ли вообще проведено химико- токсикологическое исследование остается под сомнением. Со справкой о химико- токсикологическом исследовании и его результатами, Горпинко никто не ознакомил. В акте освидетельствования сотрудником ОГИБДД, Горпинко написал, что с актом не согласен, однако, в данном случае, врач- нарколог будучи обязанным произвести забор крови обследуемого, у Горпинко кровь на исследование не взяла. Для устранения противоречий (предусмотренного п. 22 вышеуказанного приказа), инспектор ОГИБДД и врач-нарколог, обязаны были взять забор крови для химико- токсикологического исследования. Исследуемый объект- анализ крови.
Представитель ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск Хасанов Н. в судебном заседании подтвердил законность действий инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск при привлечении Горпинко А.А. к административной ответственности. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела приговора Нефтекамского горсуда от 4.09.2010 года в отношении Горпинко А.А. по ст. 228 ч. УК РФ, вступившего в законную силу, который подтверждает факт покушения Горпинко А.А. на сбыт наркотического средства 16.06.2010 года и характеризует данные о личности правонарушителя.
Допрошенная судом по ходатайству Горпинко А.А. в качестве свидетеля врач-нарколог Данилова М.А. показала суду, что медицинское освидетельствование Горпинко А.А. проводилось в соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования в редакции Приказа Минздравсоцразвития РФ № 1 от 10.01. 2006 года и Правилами определения наличия наркотических средств при проведении медицинского освидетельствования утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475. Она не является штатным сотрудником Нефтекамского наркологического диспансера МУЗ ЦГБ, привлекается как врач-нарколог для проведения медицинского освидетельствования водителей на состояние опьянения. Имеет допуск для проведения медицинского освидетельствования до 04.2012 года, справку представляет суду. Отбор проб биологических средств при проведении медицинского освидетельствования при подозрении на наркотическое опьянение осуществляется медсестрой и упаковывается в одноразовой пробирке для отправки в химико-токсикологическую лабораторию РНД Минзрава РБ. Отправкой на исследование занимаются штатные работники диспансера. Заключение о результатах освидетельствования дается после получения результатов с химико-токсикологической лаборатории РНД МЗ РБ, которые отражаются в акте медосвидетельствования в графе 17 врачем-наркологом, начавшим медицинское освидетельствование. Таким образом проводилось медицинское освидетельствование ей и в отношении Горпинко АА.
Допрошенный судом в качестве свидетеля главный врач Нефтекамского НД МУЗ ЦГБ Галиев А.Х. представил суду копию акта о направлении биологических проб (мочи) на исследование и результаты исследования химико-токсикологической лаборатории РНД МЗ РБ. Показал суду, что процедура направления биологических проб (мочи) на исследование в химико-токсикологическое исследование четко регламентирована нормативными актами Минзравсоцразвития, и требования данных нормативных актов в Нефтекамском НД соблюдаются, он передает данные акты суду. Данилова М.А. прошла соответствующее обучение и имеет право проводить медицинское освидетельствование на состояние опьянения до 04.2012 года. Врач нарколог Селезне Н.А. является старшим врачом химико-токсикологической лаборатории РНД МЗ РБ, не является заведующим данной лабораторией и отношения к исследованию проведенного в отношении Горпинко А.А. не имеет.
Вина Горпинко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16.06.2010 года, обьяснением Горпинко А.А.. о том, что он курил марихуану 3 недели назад, протоколом отстранения от управления транспортным средством от 16.06.2010 года, актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения, лица которое управляет транспортным средством от 10.07.2010 года, которым установлено наркотическое опьянение.
Судом установлено, что Горпинко А.А. направлен на медицинское освидетельствование инспектором ДПС в связи с поведением Горпинко А.А. не соответствующей обстановке и сужением глаз, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование Горпинко А.А. проводилось в соответствии с требованиями установленными Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ № 1 от 10.01.2006 года и Правилами определения наличия наркотических средств при проведении медицинского освидетельствования утв. Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года. Заключение о наркотическом опьянении врачом-наркологом сделано на основании результатов химико-токсикологического исследования лаборатории РНД МЗ РБ.
Доводы Горпинко А.А. о возможности замены мочи, о том, что на исследование по его ходатайству не отбиралась кровь, моча на исследование в химико-токсикологическую лабораторию РНД МФ РБ не поступала, врач-нарколог Данилова М.А. не имела права проводить медицинское освидетельствование, в справке о результатах химико-токсикологического исследования должна быть гербовая печать являются необоснованными и опровергаются материалами дела. Доводы Горпинко А.А. об истечении срока привлечения к административной ответственности необоснованны, ибо правонарушение имело место 16.06.2010года, дело об административном правонарушении рассмотрено 16.09.2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ
Горпинко Артура Алексеевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Срок наказания исчислять с момента сдачи временного разрешения в ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск.
Водительское удостоверение 02 РХ № 031514 направить в ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск РБ на временное хранение, вернуть Горпинко А.А. по истечению срока наказания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней
Федеральный судья И.М. Даутов
Постановление вступило в законную силу 28.09.2010г.