5-66/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 апреля 2011 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд РБ в составе судьи Проскуряковой Е.Н.,
рассмотрев административное дело в отношении Шайгареева Д. Р., ... , по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск 03.03.2011 года составлен протокол в отношении Шайгареева Д.Р. о направлении его на медицинское освидетельствование по подозрению о нахождении при управлении транспортным средством в наркотическом опьянении, которое он определил по внешним признакам. По акту медицинского освидетельствования от 03.03.2011 года у Шайгареева были взяты анализы, по результатам которых установлено наркотическое опьянение, и составлен протокол об административном правонарушении от 19.03.2011 года за нарушение ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На судебное заседание Шайгареев Д.Р. не явился, от получения повестки отказался. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Вернувшаяся расписка свидетельствуют о том, что судом были приняты достаточные меры к извещению Шайгареева на 25 апреля 2011 года. То обстоятельство, что Шайгареев отказался от получения повестки, направленной ему заблаговременно через курьера ФИО1, не указывает на ненадлежащее извещение лица, поскольку Шайгареев отказался открыть дверь.
Представитель ОГИБДД г. Нефтекамска на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что Шайгареев подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
На судебном заседании установлено, что 03 марта 2011 года в 01 час 45 минут на улице <адрес> Шайгареев Д.Р. управлял транспортным средством, находясь в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от 03.03.2011 года, протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Шайгареева Инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.
Довод Шайгареева, указанный в объяснении, о том, что он не согласен с медицинским освидетельствованием о наличии в его анализах марихуаны, не может быть принят судом, поскольку не опровергнут никакими другими доказательствами. Освидетельствование Шайгареева на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
В силу ч.1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств достаточна для вывода суда о наличии в действиях Шайгареева состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь Шайгареева Д. Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде лишения водительских прав на один год шесть месяцев.
Настоящее постановление является основанием для изъятия у Шайгареева Д. Р. водительского удостоверения серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД по г. <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РБ.
Судья: Е. Н. Проскурякова
Постановление вступило в законную силу 06.05.2011 г.