Дело №5-133/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 ноября 2011 года г.Нефтекамск Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров, рассмотрев в здании Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан, расположенном по адресу: г.Нефтекамск, ул.Нефтяников, 28, дело об административном правонарушении в отношении Хабибуллина Р. С., ... ... ..., УСТАНОВИЛ: Гражданин Хабибуллин Р. С. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. По делу назначено и проведено административное расследование. 19.09.2011 года в 15.30 часов на ул.<адрес> напротив дома <адрес> водитель Хабибуллин Р.С. управлял автомобилем марки ..., гос.номер ..., в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. На рассмотрение дела Хабибуллин Р.С. не явился по не известной суду причине, в надлежащем порядке извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. В суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». Данное извещение суд признает надлежащим по смыслу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.08.2008 года «Обобщение судебной практики рассмотрения и пересмотра судебных постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения за 1 квартал 2008 года»). Суд усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему. Как установлено судом, Хабибуллин Р.С. 19.09.2011 года в 15.30 часов на ул.<адрес> напротив дома <адрес> управлял автомобилем марки ..., гос.номер ..., в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении ... № ... от 15.10.2011 года; изучение протокола об административном правонарушении приводит к выводу о том, он составлен с соблюдением требования закона; Хабибуллину Р.С. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем он собственноручно расписался; в объяснении Хабибуллин Р.С. указал, что три месяца назад употребил наркотик, замечаний на протокол Хабибуллин Р.С. на момент его составления не имел; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... № ... от 19.09.2011 года; протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ в присутствии двух понятых, основанием для отстранения послужило подозрение Хабибуллина Р.С. в управлении транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, невнятная речь, заторможенная реакция; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... № ... от 19.09.2011 года, результатом теста; результатом освидетельствования не установлено состояние алкогольного опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... № ... от 19.09.2011 года; протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ в присутствии двух понятых, основанием для направления на мед.освидетельствование послужило наличие признаков опьянения – невнятная речь, заторможенная реакция, а также наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Определением от 19.09.2011 г. по делу назначено проведение административного расследования. Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 (далее именуется Правила), должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации ТС соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха и в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляет акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направлению на мед.освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № ... от 19.09.2011 года, врачом установлено опьянение (одурманивание). Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.7 ПДД РФ обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. Между тем в нарушение указанного пункта ПДД РФ Хабибуллин Р.С. управлял а/м ..., гос.номер ..., в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, что вытекает из ч.1 ст.26.2 КоАП РФ. Таким образом, с учетом имеющихся доказательств по делу суд считает, что вина Хабибуллина Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный данной статьей. На основании ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Хабибуллина Р. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Копию постановления направить Хабибуллину Р.С. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья: И.Ф. Мутагаров Постановление не вступило в законную силу.