Дело № 5 – 5/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13.01.2012 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан А.Х. Галиев, ознакомившись при подготовке к рассмотрению с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО7, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной части 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Нефтекамский» Ахияровым М.М. возбуждено предусмотренное части 2 статьи 12.24 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Беззубовой О.Т., за то, что она 16.11.2011 года управляя автомобилем совершила наезд на пешехода Созыкину Е.И., о чем вынесено определение о возбуждении дела и проведении административного расследования от 18.11.2011 года. В последующем, то есть 14.12.2011 года инспектором Ахияровым М.М. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Байбулатовой О.Т., поскольку было установлено, что Беззубова О.Т. изменила фамилию ещё до момента совершения ею данного административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 КоАП РФ, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела, влекущие административное выдворение за пределы Российской Федерации или влекущие административное приостановление деятельности.

Санкция части 2 ст. 12.24 КоАП РФ не предусматривает выдворение за пределы Российской Федерации и административное приостановление деятельности.

Инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Нефтекамский» Ахияровым М.М. по данному делу было принято решение о проведении административного расследования и после составления протокола об административном правонарушении дело было передано на рассмотрение в Нефтекамский городской суд. Основанием для проведения административного расследования инспектор указал необходимость установления лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 28.7 КоАП РФ, административное расследование проводится, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Как видно из приобщенных к материалам данного дела об административном правонарушении справки по дорожно-транспортному происшествию от 16.01.2011 года, извещения медицинского работника о раненом в дорожно-транспортном происшествии от 16.11.2011 года, протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 16.11.2011 года, схемы к этому протоколу, объяснений лиц, участвующих в деле, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Созыкиной Е. И. причинены телесные повреждения, совершено 16.11.2011 года.

Кроме того, к материалам дела приобщена копия постановления инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД «России» Зартдинова от 17.11.2011 года, из которого следует, что на основании статей 195, 199, 207 УПК РФ, при проведении проверки по факту обращения за медицинской помощью гражданки Созыкиной Е.И., с целью установления наличия у неё телесных повреждений и степени тяжести вреда здоровью, назначена судебно-медицинская экспертиза.

Таким образом, необходимо признать, что ещё до возбуждения инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Нефтекамский» Ахияровым М.М. предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ дела об административном правонарушении, участники дорожно-транспортного происшествия от 16.01.2011 года были известны и необходимости в установлении какого-то другого лица, виновного в совершении этого дорожно-транспортного происшествия не было. Более того, экспертиза с целью установления наличия у потерпевшей телесных повреждений и степени тяжести вреда здоровью также назначена до возбуждения дела об административном правонарушении в рамках проверки по факту обращения за медицинской помощью гражданки Созыкиной Е.И.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что после возбуждения дела об административном правонарушении по делу проведены какие-либо другие процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Следовательно, по этому делу административное расследование фактически не проводилось, поэтому, и вынесение определения о проведении административного расследования является ошибочным.

Поэтому рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции районного суда.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

При указанных выше обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Байбулатовой О.Т. подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 23.1,29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дела об административном правонарушении, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ дело в отношении Байбулатова ОТ передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан.

Судья А.Х. Галиев