26 декабря 2011 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда РБ Яндубаев Ю.И.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Желязны Д.М., <адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Польши Желязны Д.М. проживает на территории Российской Федерации с 1996 года по настоящее время, однако отсутствуют документы, подтверждающие право на пребывание в Российской Федерации - виза и миграционная карта, чем нарушил правила пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Желязны Д.М. на судебном заседании показал, что действительно проживает с матерью в <адрес> , обучается в Нефтекамском нефтяном колледже.

Законный представитель Желязны Д.М. – Васьбиева Э.Г. на судебном заседании пояснила, что в 1996 году по семейным обстоятельствам перевезла своего сына Желязны Д.М. из Польши в Россию. В настоящее время оформляют вид на жительство.

Представитель ОУФМС РФ по РБ в г. Нефтекамск А.Л.В. показала, что Желязны Д.М. гражданин Польши, нарушил правила пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Желязны Д.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18. 8 КоАП РФ (л.д. 2).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 – 4.5 КоАП РФ). Поэтому, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ, вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то, на основании статьи п. 3 ч. 1 статьи 30.7 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что Желязны Д.М. был привезен матерью в Российскую Федерацию в малолетнем возрасте, в настоящее время является несовершеннолетним, студентом Нефтекамского нефтяного колледжа, не имеет собственного источника доходов, находится на иждивении своей матери, в соответствии с Российским законодательством не имел возможности самостоятельно легализовать свое положение в Российской Федерации, а также учитывая, что в настоящее время матерью Желязны Д.М. оформляются документы для законного нахождения Желязны Д.М. в Российской Федерации и вида на жительство в Российской Федерации, суд считает возможным признать данное правонарушение малозначительным, освободить несовершеннолетнего Желязны Д.М. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Желязны Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья: Ю.И. Яндубаев

Постановление вступило в законную силу 11 января 2012 года.