5-12/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 февраля 2011 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда РБ Проскурякова Е.Н., рассмотрев материалы дела МРИ ФНС № 29 по РБ о привлечении о привлечении Крикун Андрея Владимировича руководителя ЗАО «Финансово-строительная компания» к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
МРИ ФНС № 29 по РБ обратились в суд с материалом о привлечении Крикун А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, указав, что Крикун А.В. является руководителем ЗАО «Финансово-строительная компания» и им нарушены сроки предоставления сведений о бухгалтерском балансе и Отчет о прибылях и убытках за 6 месяцев 2010 года, расчеты представлены 11.11.2010 г., просрочка составляет 4 неполных месяца; бухгалтерский баланс и Отчет о прибылях и убытках за 9 месяцев 2010 года, расчеты представлены 11.11.2010 г., просрочка составляет 1 неполный месяц; налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 6 месяцев 2010г., расчеты представлены 11.11.2010 г., просрочка составляет 4 неполных месяца; налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 9 месяцев 2010г., расчеты представлены 11.11.2010 г., просрочка составляет 1 неполный месяц.
На судебное заседание представитель МРИ ФНС № 29 по РБ не явился, хотя надлежаще извещен о дне рассмотрения дела, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Крикун А.В. с материалами дела не согласился, суду пояснил, что ЗАО «Финансово-строительная компания» на основании решения от 10.01.2001 года ликвидировано, обязанности ликвидатора возложены на него. С 2004 года Общество деятельностью не занимается, о чем он известил МРИ ФНС № 29 по РБ. Кроме того, представлен отзыв на административный материал МРИ ФНС № 29 по РБ, который приобщен к материалам дела.
Суд, выслушав Крикун А.В., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательств в их совокупности, считает, что производство по административному производству в отношении Крикун по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ подлежит прекращению, исходя из следующего.
Часть 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственности за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
В силу статьи 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей.
Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями п. 1 ст. 6 и п. 2 ст. 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.
Согласно протоколу об административном правонарушении N 561 от 02 декабря 2010 года в ходе проведения проверки установлено следующее: в МРИ ФНС № 29 по РБ не представлены сведения о бухгалтерском балансе и Отчет о прибылях и убытках за 6 месяцев 2010 года, расчеты представлены 11.11.2010 г., просрочка составляет 4 неполных месяца; бухгалтерский баланс и Отчет о прибылях и убытках за 9 месяцев 2010 года, расчеты представлены 11.11.2010 г., просрочка составляет 1 неполный месяц; налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 6 месяцев 2010г., расчеты представлены 11.11.2010 г., просрочка составляет 4 неполных месяца; налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 9 месяцев 2010г., расчеты представлены 11.11.2010 г., просрочка составляет 1 неполный месяц.
Ранее к административным взысканиям за нарушение законодательства о налогах и сборах не привлекался.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Из материалов дела усматривается, что Крикун А.В. зарегистрирован в качестве генерального директора ЗАО «Финансово-строительная компания» с внесением соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 2.12.2010 года и на момент составления протокола об административной ответственности изменения о том, что Крикун не является директором сведения им как и единственным учредителем не внесены.
Кроме того, на момент рассмотрения протоколом от 10.01.2011 года Крикун им лично выбран и ликвидатором, на которого и переходят все полномочия и обязанности как руководителя. Таким образом, Крикун А.В. является тем самым должностным лицом, которое может быть признано субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и нести ответственность по указанной выше статье закона.
Довод Крикун А.В. о том, что в настоящее время его Общество ликвидировано, о чем он известил МРИ ФНС № 29 по РБ, а следовательно, требования заявителя незаконны, не может быть принято судом, поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что Крикун не является генеральным директором ЗАО «Финансово-строительная компания» ( трудовая книжка), а заявление об увольнении в качестве такого доказательства принято быть не может, поскольку согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 2.12.2010 года Крикун числится директором.
Таким образом, Крикун является тем самым должностным лицом, которое может быть признано субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и нести ответственность по указанной выше статье закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь Крикун Андрея Владимировича руководителя ЗАО «Финансово-строительная компания» к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 Ко АП РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РБ.
Судья Проскурякова Е.Н.
Постановление не вступило в законную силу