5-26/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 марта 2011 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда РБ Проскурякова Е.Н., рассмотрев материалы дела МРИ ФНС № 29 по РБ о привлечении Галиханова А. А., директора ООО «Передвижная механизированная колонна» к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
МРИ ФНС № 29 по РБ обратились в суд с материалом о привлечении Галиханова А.А. к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ, указав, что он является руководителем ООО «ПМК» и им нарушены сроки предоставления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года. При сроке представления 20.10.2010 года декларация представлена 21.10.2010 года, просрочка составляет 1 неполный месяц.
На судебное заседание представитель МРИ ФНС № 29 по РБ не явился, хотя надлежаще извещен о дне рассмотрения дела, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Галиханов А.А. не явился, хотя извещен о рассмотрении дела, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что производство по административному производству в отношении Галиханова А.А. по ст. 15.5 КоАП РФ подлежит прекращению, исходя из следующего.
Согласно ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
В силу статьи 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей.
Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями п. 1 ст. 6 и п. 2 ст. 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.
Согласно протоколу об административном правонарушении N 527 от 18. ноября 2010 года в ходе проведения проверки установлено следующее: в МРИ ФНС № 29 по РБ не представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года. При сроке представления 20.10.2010 года декларация представлена 21.10.2010 года, просрочка составляет 1 неполный месяц. Ранее к административным взысканиям за нарушение законодательства о налогах и сборах не привлекался.
Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступления последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд вправе освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности.
Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Учитывая, что правонарушение со стороны руководителя ООО Передвижная механизированная колонна» является малозначительным, поскольку просрочка составила 1 день, то на основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9,24.5 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному правонарушению в отношении Галиханова А. А., директора ООО «Передвижная механизированная колонна» по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за малозначительностью, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РБ.
Судья: Проскурякова Е.Н.
Постановление не вступило в законную силу.