Дело № 5-70/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нефтекамск 04 апреля 2011 года
Судья Нефтекамского городского суда РБ Нурисламова Э.Р., при секретаре Викуловой Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения ...,
УСТАНОВИЛ:
С 21 по 30 марта 2011 года при проведении плановых мероприятий по контролю муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения ..., расположенного по адресу: <адрес>, выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003 года, а также иных нормативных документов по пожарной безопасности, содержащих требования пожарной безопасности,, а именно:
- здание не оборудовано системой автоматической пожарной сигнализации, чем нарушен п. 3 ППБ 01-03, НПБ 88-2001*, НПБ 110-03;
- здание не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 3-го типа в нарушение п. 3 ППБ 01-03, табл. 2 п.п. 6 п. 5.1 НПБ 104-03;
- отсутствуют указатели «Выход» на путях эвакуации согласно ГОСТ в нарушение п. 51 ППБ 01-03;
- пожарные шкафы не соответствуют требованиям нормативных документов по пожарной безопасности в нарушение п. 3 ППБ 01-03, п. 4.1 НПБ 151-00;
- в помещении хлораторной бассейна размещено помещение плотника в нарушение п. 38 ППБ 01-03;
- эвакуационные пути с помещения бассейна не удовлетворяют требованиям безопасной эвакуации людей при пожаре (разрушение наружной входной площадки лестницы) в нарушение п. 3 ППБ 01-03, п. 4.1 СНиП 21-01-97*;
- на путях эвакуации для покрытия пола применяются материалы с неустановленными показателями пожарной опасности в нарушение п. 3 ППБ 01-03, п. 6.25* СНиП 21-01-97*;
- помещения электрощитовых не отделены от общих коридоров сертифицированной противопожарной дверью с требуемым пределом огнестойкости не менее EI 30 в нарушение п. 3 ППБ 01-03, п. 7.4 СНиП 21-01-97, п. 1.82 СНиП 2.08.02-89*;
- помещение вентиляционной камеры не оборудовано сертифицированной противопожарной дверью с требуемым пределом огнестойкости в нарушение п. 3 ППБ 01-03, п. 7.4 СНиП 21-01-97*, п. 13.6 СНиП 41-01-2003;
- огнетушители установлены на высоте более 1,5 м в нарушение п. 3 ППБ 01-03, п. 6.7 НПБ 166-97;
- на путях эвакуации, а также ступенях и лестничных площадках применены горючие материалы (ковровые дорожки) в нарушение п. 53 ППБ 01-03;
- в помещениях, связанных с пребыванием детей, ковры, паласы, ковровые дорожки и т.п. не прикреплены к полу в нарушение п. 2.1.12 ППБ 101-89;
- в помещении хранения костюмов электросветильник эксплуатируется без защитного колпака в нарушение п. 60 ППБ 01-03;
- в помещении спортивного зала соединения проводов к электросветильнику выполнены при помощи скрутки в нарушение п. 3 ППБ 01-03 ПУЭ 2.1.21;
- монтаж, эксплуатация электропроводки в здании детского сада выполнена с грубыми нарушениями нормативных требований по электроэнергетике (электропроводка проложена по горючему основанию, электропровода закрашены краской, допущены дополнительные подключения без расчетов) в нарушение п. 57 ППБ 01-03;
- сети противопожарного водопровода не обеспечивают требуемый по нормам расход воды на нужды пожаротушения в нарушение п. 89 ППБ 01-03;
- отсутствует прямая телефонная связь с ближайшим подразделением пожарной охраны в нарушение п. 39 ППБ 01-03;
- двери на путях эвакуации с бассейна выполнены не по направлению выхода из здания в нарушение п. 52 ППБ 01-03.
Тем самым МДОБУ ... совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
В судебном заседании ... ФИО1 подтвердила суду изложенные выше обстоятельства, предложила приостановить деятельность бассейна в МДОБУ ... сроком до 90 суток с обеспечением в него доступа для устранения допущенных нарушений.
Представитель МДОБУ ... ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что часть недостатков, касающихся эксплуатации здания ... ими устранены, а часть не могут быть устранены в связи с отсутствием финансирования, помещение бассейна не функционирует около 2-х лет.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает вину юридического лица - МДОБУ ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, доказанной.
Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, актом №... проверки соблюдения требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями законного представителя ФИО2 и представителя ... ФИО1 в суде.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать муниципальное дошкольное образовательное бюджетное учреждение ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде административного приостановления деятельности бассейна, расположенного в МДОБУ ..., сроком на 90 суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Э.Р.Нурисламова
Постановление вступило в законную силу 15.04.2011 г.