5-52/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 апреля 2011 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда РБ Проскурякова Е.Н., рассмотрев материалы дела МРИ ФНС № 29 по РБ о привлечении Каратаева А. Н., директора ООО «Аврора», к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
МРИ ФНС № 29 по РБ обратилась в суд с материалом о привлечении Каратаева А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, указав, что Каратаев является директором ООО «Аврора», и им нарушены сроки представления сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год - за 2010 года. При сроке представления до 20.01.2011 года сведения представлены 21.01.2011 года, просрочка составляет 1 неполный месяц.
На судебное заседание представитель МРИ ФНС № 29 по РБ не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Каратаев А.Н. на судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен о дне рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательств в их совокупности, считает, что административный материал по ст. 15.6 КоАП РФ в отношении Каратаева А.Н. подлежит прекращению, исходя из следующего.
Часть 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
В силу статьи 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей.
Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями п. 1 ст. 6 и п. 2 ст. 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.
Согласно протоколу об административном правонарушении N №... от 01 февраля 2011 года в ходе проведения проверки установлено следующее: сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год за при сроке представления до 20.01.2011 года представлены 21.01.2011 года, просрочка составляет 1 неполный месяц, что является нарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Ранее к административным взысканиям за нарушение законодательства о налогах и сборах не привлекался.
Согласно решению №... МРИ ФНС № 29 по РБ в привлечении ООО «Аврора» отказано в виду отсутствия события налогового нарушения.
В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производству подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Таким образом, учитывая, что Каратаевым сведения были направлены своевременно, то на основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9,24.5 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному правонарушению в отношении Каратаева А. Н., директора ООО «Аврора», по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РБ.
Судья: Проскурякова Е.Н.
Постановление вступило в законную силу 19.04.2011 г.