дело № 5-88/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче протокола об административном правонарушении мировому судье 24 июля 2012 года город Нефтекамск РБ Судья Нефтекамского городского суда РБ Исламов Р.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, представленные ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский», в отношении Галауова Т.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: В Нефтекамский городской суд РБ поступил административный материал в отношении Галауова Т.В. по факту управления им транспортным средством в состоянии наркотического опьянения. Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. Как следует из материалов дела, 26.06.2012 года инспектором ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» лейтенантом полиции М. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Галауова Т.В. и проведении административного расследования (л.д. 3). Как следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования, поводом для вынесения постановления указано, что необходимо получить заключение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Между тем, согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. При этом проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений. Состояние опьянения у Галауова Т.В. установлено проведенным в рамках медицинского освидетельствования химико-токсикологическим исследованием мочи. Между тем, химико-токсикологическое исследование не является ни экспертизой, ни процессуальным действием, а потому его проведение не образует административного расследования. В соответствии с п. 12 Приказа № 308 от 14.07.2003 г. «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» при наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение. Таким образом, химико-токсикологическое исследование является частью медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управлявшего транспортным средством, и не является административным расследованием в смысле, заложенном в ст. 28.7 КоАП РФ. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Галауова Т.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировому судье на рассмотрение по существу. Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Галауова Т.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ передать мировому судье судебного участка № 1 по г. Нефтекамск РБ на рассмотрение по существу. Копию определения направить в ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» для сведения. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Нефтекамский городской суд РБ. Судья: Р.С. Исламов