Дело № 12-А-174/10
АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
24 июня 2010 года г.Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахматуллина Залифа Магсумовна, рассмотрев жалобу Гафаровой Айгюль Фануновны, 21.06.1974 года рождения, проживающей по адресу: г.Нефтекамск, ул. Лесная Поляна, д. 4, кв. 1, работающей директором ООО «Доход плюс», на постановление Межрайонной инспекции ФНС № 29 по РБ от 30.04.2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Межрайонной инспекции ФНС № 29 по РБ от 30.04.2010 года директор ООО «Доход плюс» Гафарова А.Ф. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за то, что она, являясь директором ООО «Доход плюс», 29.04.2010 года в помещении офиса № 5 на 3-ем этаже торгово-гостиничного комплекса, расположенного по адресу: г.Нефтекамск, ул.Парковая, 18/1, в офисе составила клиенту декларацию по форме 3-НДФЛ по возврату денег за обучение, при этом за оказанные услуги клиентом были уплачены наличные денежные средства в размере 200 рублей без применения ККМ ввиду ее отсутствия, кроме того, клиенту не выписан и не выдан бланк строгой отчетности.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Гафарова А.Ф. подала жалобу на постановление, в которой указала, что не согласна с вынесенным решением, просит прекратить дело об административном правонарушении в связи с малозначительностью.
На судебное заседание Гафарова А.Ф., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайств суду не представила.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
При привлечении Гафаровой А.Ф. к административной ответственности, в качестве доказательств ее вины в постановлении указаны протокол об административном правонарушении, акт проверки № 2131150 от 29.04.2010 года, акт снятия остатков наличных денежных средств от 29.04.2010 года, объяснительная Гафаровой А.Ф.. распечатка бланка строгой отчетности серии ББ №№ 526501, 526502.
В жалобе Гафаровой А.Ф. вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, не оспаривается.
При таких обстоятельствах, вышеизложенные доказательства являются допустимыми и достаточными, что является основанием для вывода о виновности Гафаровой А.Ф. в совершении указанного административного правонарушения.
При этом, судом не могут быть приняты доводы Гафаровой А.Ф. о прекращении дела в связи с малозначительностью, поскольку суд приходит к выводу о том, что совершенное правонарушение представляет опасность для охраняемым законом общественных отношений в области предпринимательской деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника Межрайонной инспекции ФНС № 29 по РБ от 30.04.2010 года о привлечении директора ООО «Доход плюс» Гафаровой Айгюль Фануновны к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей оставить без изменения, жалобу Гафаровой Айгюль Фануновны - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан лицами, указанными в статьях 20.1-20.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья З.М.Рахматуллина
Решение вступило в законную силу 06 июля 2010 года