Дело №12-А-226/2010
Р Е Ш Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
г.Нефтекамск 02 августа 2010 года
Федеральный судья Нефтекамского городского суда РБ Даутов И.М., рассмотрев жалобу Мухаметдинова Рустама Муфаздаловича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г.Нефтекамск РБ от 07.07.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
08.05.2010 года в 19.34 час на 109 км автодороги Уфа - Белорецк РБ водитель Мухаметдинов Р.М., управляя транспортным средством автомобилем Форд Мондео гос. № К 403 КО 02 выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне ограниченной видимости на опасном повороте налево, совершив обгон транспортного средства Мерседес Спринтер гос. № ВН 844 02 в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «обгон запрещен»
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г.Нефтекамск РБ от 07.07.2010 года Мухаметдинов Р.М.. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Мухаметдинов Р.М. в своей жалобе указал, что он ПДД не нарушал, его вина ничем не доказана. Со схемой к протоколу он ознакомлен не был. Маневр обгона им был начат до знака 3.20 «Обгон запрещен», завершен в зоне знака. Указанный дорожный знак установлен в противоречии с ГОСТ. Ему было отказано о приобщении к материалам дела согласованной схемы организации движения на данном участке автодороги. Инспектора вели скрытый надзор на данном участке, что запрещено Административным регламентом. Он полагает, что свидетель Терещенко В.М. дал показания под давлением сотрудника ГИБДД. При рассмотрении дела у мирового судьи, инспектора ДПС, свидетель Терещенко В.М. и его жена также не были вызваны на судебное заседание и допрошены в качестве свидетелей. Мировым судьей не дана оценка фотографиям места правонарушения.
На судебном заседании Мухаметдинов Р.М. жалобу поддержал по указанным в нем основаниям. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба Мухаметдинова Р.М. удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
Доводы Мухаметдинова Р.М. о его невиновности являются надуманными и не основаны на нормах закона. Мухаметдинову Р.М. при составлении протокола были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, которыми он мог распорядиться. Обеспечение явки свидетеля Терещенко В.М. инспектора ДПС Лукманова И.Г. при рассмотрении жалобы суд не находит возможным ввиду его проживания в отдаленном регионе РБ. Опрос жены Мухаметдинова Р.М. суд не считает необходимым, ибо она является лицом заинтересованным. Соответствие дорожных знаков требованиям ГОСТ является предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Мухаметдинов Р.М. по данному основанию в суд не обращался. Также не обращался в правоохранительные органы по факту указанного им давления на свидетеля Терещенко В.М. Фотографии, представленные суду Мухаметдиновым Р.М., не дают оснований для опровержения виновности последнего.
Вина Мухаметдинова Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП, подтверждается:
протоколом об административном правонарушении и схемой к нему, подписанной инспектором ОГИБДД Лукмановым И.Г., показаниями свидетеля Терещенко В.М.
Все юридически значимые обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, жалоба является необоснованной, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г.Нефтекамск РБ в отношении Мухаметдинова Рустама Муфаздаловича от 07.07.2010 года оставить без изменения, жалобу без - удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию порядке ст.30.1 КоАП РФ не подлежит.
Федеральный судья: И.М.Даутов