Дело № 12-А-186/2010
А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
28 июля 2010 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда РБ Галиев А.Х., рассмотрев жалобу Бахтияровой Гульнары Рифовны, 13.07.1970 года рождения, уроженки г. Нефтекамск, работающей в ОАО «Искож» бухгалтером, проживающей по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Социалистическая – 68, кв. 14, на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск от 28.05.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД г. Нефтекамска от 28.05.2010 года Бахтиярова Г.Р. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.12 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 700 рублей за проезд на запрещающий сигнал светофора. В соответствии со статьями 28.6 и. 32.3 КоАП РФ, инспектор наложил на Бахтиярову Г.Р. административный штраф, о чем вынес постановление, без составления протокола об административном правонарушении.
Не согласившись с данным постановлением, Бахтиярова Г.Р. подала жалобу, где указала, что она в тот день заехала на перекресток на разрешающий (мигающий зеленый) сигнал светофора и не была согласна с мнением сотрудника ГИБДД о том, что она нарушила требование п. 6.2 Правил дорожного движения РФ. Но тот, в нарушение ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ, наложил на Бахтиярову Г.Р. административный штраф, о чем составил постановление. Бахтиярова Г.Р. просила постановление инспектора отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании Бахтиярова Г.Р. жалобу поддержала, пояснила, что в тот день она заехала на перекресток улиц Ленина и Победы г. Нефтекамск на мигающий зеленый сигнал светофора и завершила этот маневр на желтый сигнал светофора, что не запрещается п. 6.2 Правил дорожного движения. Инспектор, который находился примерно в метрах 100 от перекрестка, остановил Бахтиярову Г.Р. и обвинил её в указанном нарушении Правил дорожного движения. Также, хотя Бахтиярова Г.Р. оспаривала наличие события административного правонарушения, инспектор вместо того, чтобы составить протокол об административном правонарушении, сразу же вынес постановление о наложении штрафа. Поскольку в постановлении нет графы для написания объяснений, Бахтиярова Г.Р. не имела возможности зафиксировать своё несогласие с обвинением в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ.
Выслушав Бахтиярову Г.Р., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности этого лица толкуются в его пользу.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как следует из ст. 29.10 КоАП РФ.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
В постановлении, вынесенном в отношении Бахтияровой Г.Р. от 28.05.12010 года, отсутствуют доказательства того, что она не оспаривала наличие события административного правонарушения или назначенное ей административное наказание, а в своей жалобе Бахтиярова Г.Р. указывает, что она не была согласна с постановлением инспектора о назначении ей наказания. Это же обстоятельство подтвердила Бахтиярова Г.Р. и при рассмотрении её жалобы.
Поэтому, нельзя признать установленным, что при вынесении постановления в отношении Бахтияровой Г.Р. был соблюден установленный законом порядок привлечения к административной ответственности.
Кроме этого, в силу ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
Как следует из материалов дела, Бахтиярова Г.Р. привлекается к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.12 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 700 рублей, за проезд на запрещающий сигнал светофора.
Однако, в нарушение установленных законом требований, в постановлении не указано, какими доказательствами подтверждается вина Бахтияровой Г.Р. в совершении данного административного правонарушения, не дана соответствующая юридическая оценка этим доказательствам.
При таких обстоятельствах, постановление об административном правонарушении инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УВД г. Нефтекамска от 28.05.2010 года в отношении Бахтияровой Г.Р. является незаконным и подлежит отмене.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и прекращении производства по делу, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Поскольку при рассмотрении жалобы не были установлены доказательства вины Бахтияровой Г.Р. в совершении данного административного правонарушения и возникают неустранимые сомнения в её виновности, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УВД г. Нефтекамска от 28.05.2010 года о привлечении Бахтияровой Гульнары Рифовны к административной ответственности, предусмотренной ст.12.12 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 700 рублей, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бахтияровой Г.Р. прекратить за недоказанностью обстоятельств на основании вынесенного постановление по делу.
Решение может быть обжаловано, лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП, в Верховный Суд РБ в течение 10 суток, со дня получения его копии.
Судья : А.Х. Галиев.