Дело № 12-А-189/2010
А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
05 августа 2010 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан А.Х. Галиев, рассмотрев жалобу Воробьева Олега Владимировича, 16.05.1984 года рождения, уроженца Крснокамского района РБ, индивидуального предпринимателя, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: РБ, Краснокамский район, д. Мурзино, ул. Интернациональная, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамск РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск РБ от 31.05.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамск РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск РБ от 31.05.2010 года, О.В. Воробьев привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за то, что он 02.05.2010 года в 17-10 часов управлял автомобилем с признаками опьянения и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, О.В. Воробьев подал жалобу, где указал, что не выполнил требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как не был уверен в их незаинтересованности в исходе дела, поскольку при составлении материалов дела они вели себя грубо и вызывающе. Кроме этого, О.В. Воробьев не осознавал последствий своего отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также мировой судья в качестве отягчающего ответственность обстоятельства неверно указал, что в отношении О.В. Воробьева в 2006 году уже составлялся административный материал по аналогичной статье. О.В. Воробьев просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, О.В. Воробьев поддержал и пояснил, что он не употреблял наркотические вещества.
Выслушав пояснения О.В. Воробьева, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением, предусмотренным данной статьей считается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Привлекая О.В. Воробьева к административной ответственности, мировой судья в качестве доказательств его вины указал протокола: об административном правонарушении, о направлении О.В. Воробьева на медицинское освидетельствование, об его отстранении от управления транспортным средством, задержания транспортного средства.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование О.В. Воробьев сам указал, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование.
В этом же протоколе указано, что основанием для направления О.В. Воробьева на медицинское освидетельствование является наличие у него таких признаков опьянения, как несоответствующее обстановке поведение и расширение зрачков глаз.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в качестве свидетелей были допрошены сотрудники ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск, И.Ф. Мухаматьянов и Р.Р. Музипов, которые пояснили, что в тот день О.В. Воробьев был проверен ими, поскольку им поступила информация об употреблении им наркотического вещества. Свидетели подтвердили, что при проверке документов у О.В. Воробьева были обнаружены указанные в протоколах признаки наркотического опьянения и поэтому, он был направлен на медицинское освидетельствование. Но О.В. Воробьев отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хотя ему были разъяснены последствия такого отказа.
Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ требований, являются допустимыми и достаточными для установления вины О.В. Воробьева в совершении данного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы О.В. Воробьева об отмене постановления мирового судьи не имеются.
Вместе с тем, при рассмотрении дела мировой судья принял во внимание, что на О.В. Воробьева в декабре 2006 года был составлен административный материал по аналогичной статье и фактически назначил наказание с учетом этого обстоятельства.
Однако в материалах дела отсутствуют данные о том, что О.В. Воробьев был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ.
Поэтому, указанное обстоятельство не может быть принято во внимание при назначении О.В. Воробьеву наказания.
Следовательно, назначенное О.В. Воробьеву наказание в виде 1 года 8 месяцев подлежит изменению в сторону смягчения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка участка № 1 по г. Нефтекамск РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск РБ от 31.05.2010 года о привлечении Воробьева Олега Владимировича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 года 8 месяцев, изменить.
Воробьева Олега Владимировича подвергнуть административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев.
В остальной части постановление мирового судьи от 31.05.2010 года оставить без изменения, а жалобу О.В.Воробьева без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: А.Х. Галиев