Дело № 12-А-173/2010
А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
20 июля 2010 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Галиев А.Х., рассмотрев жалобу Клепикова Даниила Александровича, 04.02.1975 года рождения, уроженца Свердловской области, индивидуального предпринимателя и работающего заместителем директора ООО «Теплоэнергоремонт», женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Мирная-39, кв. 1, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску РБ от 07.05.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску Клепиков Д.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он, 24.03.2010 года, в 19-10 часов, на 433-ем км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийк, управляя автомобилем «Хонда Ассорd», совершил обгон автомобиля «Вольво» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака "Обгон запрещен".
Считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, Клепиков Д.А. подал жалобу, где просил данное постановление мирового судьи отменить. Свою жалобу Клепиков Д.А. мотивировал тем, что мировой судья рассмотрела дело без его участия и, не разобравшись во всех обстоятельствах дела, привлекла Клепикова Д.А. к административной ответственности.
В судебном заседании Клепиков Д.А. жалобу поддержал, также пояснил, что в тот день обгон не совершил, сотрудники милиции ему не разъяснили положения ст. 51 Конституции РФ, свидетель против него показания не давал, а лишь расписался на пустом бланке.
Исходя из положений ст. 1.5 и ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности этого лица, толкуются в его пользу. При этом, обеспечение законности применения мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.
Вина Клепикова Д.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.03.2010 года. Указанный протокол составлен с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и является допустимым доказательством. При составлении протокола Клепикову Д.А. разъяснены его права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП.
В деле имеются показания свидетелей Елохина С.А. и Слипкина А.А., взятые при составлении протокола об административном правонарушении согласно которым, Клепиков Д.А. 24.03.2010 года, в 19-10 часов, на 433-ем км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийк, управляя автомобилем «Хонда Ассорd», совершил обгон автомобиля «Вольво» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака "Обгон запрещен".
Кроме этого, в деле имеется схема совершения данного административного правонарушения, с которым Клепиков Д.А. был ознакомлен.
Между тем, доводы о своей невиновности Клепиков Д.А. никакими доказательствами не подтвердил.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Клепикова Д.А. и отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску от 07.05.2010 года о привлечении Клепикова Даниила Александровича к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Клепикова Д.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: А.Х. Галиев.