Дело №12-а-235/2010
Р Е Ш Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
г.Нефтекамск 17 августа 2010 года
Федеральный судья Нефтекамского городского суда И.М.Даутов, рассмотрев жалобу Акмалетдинова Фаниса Фатиховича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г.Нефтекамск РБ от 09.07.2010г.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г.Нефтекамск от 09.07.2010 года Акмалетдинов Ф.Ф. признан виновным в том, что 13.06.2010г. в 00.45 час. ночи на ул. Янаульская, 1 г. Нефтекамска, управляя автомобилем ВАЗ 21099 гос.номер № У 755 МА 02, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев.
Не согласившись с постановлением, Акмалетдинов Ф.Ф. в своей жалобе указал, что постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным. В момент задержания сотрудниками ДПС он автомашиной не управлял, а просто сидел в автомашине.
Акмалетдинов Ф.Ф. и его представитель адвокат Яндубаева А.Ю. на судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержали по указанным в ней основаниям. Показали суду, что Акмалетдинов Ф.Ф. от медосвидетельствования не отказывался, данное обстоятельство может подтвердить свидетель, присутствовавший при освидетельствовании. Факт того, что Акмалетдинов Ф.Ф. не управлял автомашиной, также могут подтвердить свидетели, которых они привели в суд. Просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Заслушав Акмалетдинова Ф.Ф., проверив доводы, изложенные в жалобе, и материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Акмалетдинова Ф.Ф. оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат доказыванию: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу.
Мировым судьей все юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, решение вынесено на основании оценки совокупности имеющихся доказательств.
Доводы Акмалетдинова Ф.Ф. о его невиновности опровергаются протоколом об административном правонарушении, показаниями допрошенного на судебном заседании инспектора ДПС Ихсанова Р.Р., актом медицинского освидетельствования, где отражен отказ Акмалетдинова Ф.Ф. пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, показаниями врача-нарколога Обуховой Ф.Г. в судебном заседании. В протоколе об административном правонарушении о свидетелях правонарушения данных не имеется. Сам Акмалетдинов Ф.Ф., которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ
Руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г.Нефтекамск от 09.07.2010 года в отношении Акмалетдинова Фаниса Фатиховича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, не подлежит.
Федеральный судья И.М.Даутов