Дело №12-А-234/2010РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 августа 2010 года г. Нефтекамск
Федеральный судья городского суда Республики Башкортостан Даутов И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гарифьянова Руслана Робертовича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамск от 06.07.2010г. об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по г.Нефтекамск, Гадиловой Г.А. от 06.07.2010г. Гарифьянов Р.Р. признан виновным в том, что 26.05.2010г. в 6.40час. управляя автомобилем ВАЗ 2106 гос.номер Р 767 РК, на пересечении ул. Ленина и ул. Н.Березовское шоссе г. Нефтекамска РБ совершил обгон автомашины ВАЗ 2106 гос.номер № 090 УР 02 на регулируемом перекрестке с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, где это запрещено ПДД РФ, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В своей жалобе Гарифьянов Р.Р. указал, что считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным. При подъезде к перекрестку он видел автомобиль, стоявший ВАЗ 2106, со включенным поворотником, для поворота направо. Данная автомашина не повернула направо, а поехала прямо. Он также, не останавливаясь, проследовал прямо. На данном перекрестке нет разметки, определяющей движение по полосам. П. 9.1 ПДД РФ в таком случае гласит, что количество полос движения определяется самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и интервалов между ними. На данном участке дороги фактически движение происходит по двум полосам в каждом направлении, что подтверждается фотографиями, представленными суду. Его доводам мировым судьей оценки не дано. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Гарифьянов Р.Р. жалобу поддержал по указанным в нем доводам. Показал, что вывод о его виновности мировым судьей сделан без каких-либо доказательств.
ОГИББД УВД г. Нефтекамска о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещено, представитель не явился, о причинах неявки суд не извещен.
Заслушав Гарифьянова Р.Р., проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу – прекращению.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется дело по административному правонарушению, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ.
Как следует из схемы к протоколу об административном правонарушении и фотографий, представленных суду Гарифьяновым Р.Р., следует, что на данном участке дороги отсутствует разметка, ширина проезжей части перед въездом на перекресток позволяет остановку двух легковых автомобилей в одном направлении.
В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
При таких обстоятельствах суд считает доводы Гарифьянова Р.Р. о его невиновности не опровергнутыми, ибо не устранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамск от 06.07.2010 г. в отношении Гарифьянова Руслана Робертовича отменить за отсутствием состава правонарушения, производство по делу – прекратить.
Постановление обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, не подлежит.
Федеральный судья Даутов И.М.