Дело № 12-А-217/2010
А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
11 августа 2010 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда РБ Галиев А.Х., рассмотрев жалобу Николаевой Светланы Вячеславовны, 04.07.1983 года рождения, уроженки г. Нефтекамск РБ, неработающей, проживающей по адресу: г. Нефтекамск, ул. Победы-8, кв. 29, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску от 17.06.2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Николаева С.В. привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,5 года, за управление автомобилем 30.05.2010 года в 06-40 часов в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Николаева С.В. подала жалобу, где указала, что она привлечена к административной ответственности неправомерно, поскольку при составлении материалов дела сотрудниками милиции допущены многочисленные нарушения процессуальных норм, также ей не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Кроме этого мировой судья рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении Николаевой С.В. без её участия и не известив её о времени и месте судебного заседания. Николаева С.В. просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании защитник Николаевой С.В. Ганиев Д.Ф. жалобу поддержал.
Выслушав защитника, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Привлекая Николаеву С.В. к административной ответственности, в качестве доказательств его вины, мировой судья в постановлении указала протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении Николаеву С.В. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, результаты теста и протокол о задержании транспортного средства.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона. В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении Николаева С.В. указала, что 29.05.2010 года в 15 и 16 часов выпила 2-3 стакана пива, поехала отвозить брата.
При этом являются несостоятельными доводы Николаевой С.В., указанные в её жалобе о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ей не разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
При освидетельствовании Николаевой С.В. на состояние опьянения установлено наличие в выдыхаемом воздухе паров этилового спирта (0,414 мг\л), что является основанием для признания лица, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Акт освидетельствования также составлен без нарушения требований действующих правил и инструкций, с участием двух понятых. После освидетельствования Николаева С.В. согласилась с его результатами, о чем расписалась в акте освидетельствования. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства в отношении Николаевой С.В. составлены с соблюдением требований статей 27.12 и 27.13 КоАП РФ.
Вышеизложенные доказательства являются допустимыми и достаточными и поэтому мировой судья пришла к правильному выводу о виновности Николаевой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по данному делу, а в его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если это лицо надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела и если он не ходатайствовал отложить рассмотрение дела либо если его ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из жалобы Николаевой С.В., мировой судья рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении Николаевой С.В. без её участия и не известив её о времени и месте судебного заседания. Но эти доводы Николаевой С.В. также являются необоснованными.
В материалах дела имеются расписка о том, что Николаева С.В. повестку мирового судьи о явке на судебное заседание к 09-30 часам 17.06.2010 года получила лично 03.06.2010 года.
При таких обстоятельствах, жалоба Николаевой С.В. об отмене постановления мирового судьи как вынесенного с нарушением установленных КоАП РФ процессуальных норм, является необоснованной и не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску от 17.06.2010 года о привлечении Николаеву Светлану Вячеславовну к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,5 года оставить без изменения, а жалобу Николаевой С.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: А.Х. Галиев.