дело №12-А-213/2010
А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
05 августа 2010 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда РБ И.Ф. Мутагаров, рассмотрев жалобу Галиуллина Дамира Фаязовича, 28.10.1985 года рождения, уроженца Республики Башкортостан г. Нефтекамск, временно не работающего, проживающего по адресу: г. Нефтекамск, ул. Парковая, 27-29, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Нефтекамску Рахимовой Э.Ф. Галиуллин Д.Ф. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что он, управляя автомобилем, невыполнил требование Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.
Не согласившись с данным постановлением, Галиуллин Д.Ф. подал жалобу, где указал, что 07.05.2010 года в 11-45ч. по ул. Социалистическая напротив дома 18 в г. Нефтекамск произошло ДТП с его участием на автомобиле FORD FOCUS c г/н К535ТК 102 и водителя Чурина П.Н. на автомобиле РЕНО МЕГАН 2 с г/н к129ХН 102.
17 мая 2010 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушению 02 АУ 503843, в соответствии с которым его привлекли к административной ответственности за нарушение п. 8.1 Правил дородного движения, то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. Данное постановление 27 мая 2010 года было признано незаконным и отменено по поданной жалобе.
27 мая 2010 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором было решено провести административное расследование и установить вероятных очевидцев ДТП.
24 июня 2010 года было вынесено новое постановление по делу об административном правонарушении 02 AT 385050 с аналогичным содержанием. С данным постановлением Галиуллин Д.Ф. не согласился. Указал, что его вина в произошедшем ДТП нет. Кроме того, должностным лицом, расследовавшим и рассматривавшим дело, не был составлен протокол об административном правонарушении. Просил постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель Галиуллина Д.Ф. – Гасимов В.И. жалобу поддержал.
Заинтересованное лицо Чурин П.Н. с доводами жалобы не согласился.
Представитель ДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск инспектор ИАЗ ОВ – Рахимова Э.Ф. с жалобой не согласилась.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
В силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения, в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 КоАП РФ.
В силу п.6 ст.28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
По данному делу об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование отсутствует протокол об административном правонарушении либо постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, данное постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Нефтекамску в отношении Галиуллина Д.Ф. не может быть признано мотивированным и подлежит отмене.
Принимая во внимание то, что вышеуказанные существенные нарушения процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд считает необходимым возвратить дело об административном правонарушении в отношении Галиуллина Д.Ф. в ОГИБДД УВД г. Нефтекамска на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении 02 АТ 385050 от 24.06.2010 года, вынесенное инспектором ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск лейтенантом милиции Рахимовой Э.Ф. от 24.06.2010 года о привлечении Галиуллина Дамира Фаязовича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ, отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Галиуллина Дамира Фаязовича направить в ОГИБДД УВД по г. Нефтекамску на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.
Судья: И.Ф. Мутагаров
Решение вступило в законную силу