Жалоба Хакимова Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамск РБ от 21.04.2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
дело № 12-А-150/2010
АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
город Нефтекамск РБ 10 июня 2010 года
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Гареев Э.Ш.,
рассмотрев жалобу Хакимова Рамиля Форомовича, 17 января 1961 года рождения, уроженца города Нефтекамск Республики Башкортостан, проживающего по адресу: город Нефтекамск, поселок Амзя, улица Гагарина, дом № 17, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамску от 21 апреля 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамску от 21.04.2010 года Хакимов Р.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Хакимов Р.Ф. подал жалобу, в которой указал, что 07.04.2010 года в 10 ч. 35 мин. в состоянии алкогольного опьянения он не находился, поэтому отсутствует сам состав административного правонарушения. С актом медицинского освидетельствования он не согласен, так как освидетельствование было проведено с нарушениями. Он не мог явиться на судебное заседание, так как в это время был болен. Протокол об административном правонарушении нельзя признать допустимым доказательством, так как ему не были разъяснены его права и не разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
На судебном заседании Хакимов Р.Ф. жалобу поддержал, приведя доводы, указанные выше.
Выслушав Хакимова Р.Ф., исследовав материалы административного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи отмене с направлением дела на новое рассмотрение, исходя из следующего.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 30.6 ч.8 КоАП РФ, суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие Хакимова Р.Ф.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, на судебное заседание, назначенное на 21 апреля 2010 года, по окончании которого было постановлено обжалуемое постановление, Хакимов Р.Ф. вызван судебной повесткой л.д. 15).
Однако, согласно показаниям Хакимова Р.Ф., данным в ходе судебного заседания, было установлено, что явиться на судебное заседание к мировому судье он не смог, о чем сообщил накануне на участок мирового судьи. Согласно представленному листку нетрудоспособности Хакимов Р.Ф. действительно находился на больничном в период времени с 20 апреля по 04 мая 2010 года л.д. 20).
Таким образом, Хакимов Р.Ф. не смог привести доводы и доказательства своей невиновности, они судом не проверены и им не дана надлежащая оценка.
Допущенные мировым судьей нарушения процессуальных норм повлияли на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу, установлению вины Хакимова Р.Ф.
При таких обстоятельствах, рассмотрение мировым судьей дела об административном правонарушении в отсутствии Хакимова Р.Ф. нельзя признать законным и обоснованным.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Хакимова Рамиля Форомовича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамску от 21.04.2010 года о привлечении Хакимова Р.Ф. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.
Административное решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись Э.Ш. Гареев
Административное решение вступило в законную силу 10 июня 2010 года.