Жалоба Хузина Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск РБ от 27.04.2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
дело № 12-А-153/2010
АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
город Нефтекамск РБ 01 июня 2010 года
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Гареев Э.Ш.,
рассмотрев жалобу Хузина Радика Назифовича, 17 сентября 1969 года рождения, уроженца Бакалинского района Республики Башкортостан,
ранее к административной ответственности привлекавшегося,
проживающего по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Первомайская, д. 126,
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Нефтекамск РБ от 27 апреля 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Нефтекамск РБ от 27.04.2010 года Хузин Р.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Хузин Р.Н. подал жалобу, в которой указал, что допрошенные в качестве свидетелей инспектора ДПС суду дали противоречивые показания. Заявленное о допросе в качестве свидетелей понятых не было удовлетворено. Не был установлен и допрошен в качестве свидетеля водитель а/м ЗИЛ, который суду дал бы объективные показания, поскольку они с ним не знакомы. Судебным следствием факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в целом не было доказано, к показаниям его свидетеля Нуриманова И.Р. суд отнесся критически всего лишь потому, что он является его близким другом. Инспектора произвели его задержание не имея на то основания. На основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.
Хузин Р.Н. и его представитель Ганиев Д.Ф. в судебном заседании жалобу поддержали, приведя доводы, указанные выше.
Суд, выслушав Хузина Р.Н., Ганиева Д.Ф., изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что его жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям:
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 30.6 ч.8 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Вина Хузина Р.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается:
Протоколом об административном правонарушении серии 02 АТ № 435314 от 14. 03.2010 года л.д. 3);
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 534830 от 14.03.2010 года, составленным в присутствии двух понятых л.д. 4);
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 02 АА № 051442 от 14.03.2010 г. л.д. 4), согласно которому у Хузина Р.Н. установлено состояние алкогольного опьянения л.д. 5);
Рапортом ИДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск Мухаматянова И.Ф., Батырова И.Р. л.д. 8-9).
Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы, а также достаточны для принятия решения по делу.
Мировым судьей дана оценка имеющимся доказательствам по делу. Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Мухаматянова И.Ф. и Батырова И.Р. являются последовательными, друг другу не противоречат. Как следует из материалов дела, показаний свидетелей, самого Хузина Р.Н., понятых и водителя автомобиля ЗИЛ в момент совершения правонарушения на месте не было, следовательно, их показания не опровергнуть и не подтвердить факт управления Хузиным Р.Н. транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения не могут.
Таким образом, вина Хузина Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 УК РФ, мировым судьей установлена верно.
Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы постановление по делу об административном правонарушении оставляется без изменения, а жалоба без удовлетворения, если обстоятельства дела установлены правильно и полно, а мотивы жалобы являются необоснованными, незаконными, несущественными.
Мировым судьей действия Хузина Р.Н. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначенное наказание соответствует характеру совершенного им административного правонарушения, дано с учетом всех обстоятельств по делу, данных о его личности, нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах суд оснований для отмены постановления мирового судьи не находит.
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Нефтекамск РБ от 27 апреля 2010 года в отношении Хузина Радика Назифовича оставить без изменения, а жалобу Хузина Р.Н. - без удовлетворения.
Административное решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись Э.Ш. Гареев
Административное решение вступило в законную силу 01 июня 2010 года.