Жалоба Сайфетдиарова Р.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамск РБ от 15.04.2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
дело № 12-А-151/2010
АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
город Нефтекамск РБ 21 мая 2010 года
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Гареев Э.Ш.,
рассмотрев жалобу Сайфетдиарова Рузиля Гамильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по городу Нефтекамск РБ от 15 апреля 2010 года об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамску РБ от 15 апреля 2010 года Сайфетдиаров Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за то, что управляя автомобилем марки ВАЗ-21063, г/н К 240 МВ/02, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, совершил обгон автомобиля марки Газель 2705, г/н М 552 ЕН/18, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Не согласившись с решением мирового судьи, Сайфетдиаров Р.Г. обратился в Нефтекамский городской суд РБ с жалобой на указанное выше постановление.
Свою жалобу Сайфетдиаров Р.Г. обосновал тем, что 06.02.2010 года в 17 ч. 10 мин., управляя автомобилем, правил дорожного движения не нарушал. он совершил обгон автомобиля «Газель», г.н. М 552 ЕН/18, после окончания зоны действия знака «обгон запрещен». Его вина в совершении данного административного правонарушения не подтверждается материалами административного дела. Объяснение Давлятшина М.А., рапорт инспектора ДПС и протокол об административном правонарушении не могут служить доказательствами по административному делу, потому что они получены с нарушением действующего законодательства. При составлении административного протокола он не был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ и со ст. 25.1 КоАП РФ. Соответственно протокол об административном правонарушении не может быть признан допустимым доказательством. На основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.
На судебном заседании Сайфетдиаров Р.Г. жалобу поддержал, приведя доводы, указанные выше.
Выслушав Сайфетдиарова Р.Г., проверив материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения, исходя из следующего:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамску РБ от 15 апреля 2010 года Сайфетдиаров Р.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, то есть за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Вина Сайфетдиарова Р.Г. доказана: протоколом об административном правонарушении 18 АН № 0327703 от 06.02.2010г., рапортом старшего инспектора ДПСГАИ г. Ижевска Богданова А.Н., схемой правонарушения, объяснением Давлятшина М.А. л.д. 1-5).
Вина Сайфетдиарова Р.Г. в совершении указанного правонарушения в судебном заседании полностью установлена.
Оснований, не доверять материалам административного дела, у суда нет
Назначенное наказание Сайфетдиарову Р.Г. соответствует характеру совершенного им административного правонарушения.
В силу ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы постановление по делу об административном правонарушении оставляется без изменения, а жалоба без удовлетворения, если обстоятельства дела установлены правильно и полно, а мотивы жалобы являются необоснованными, незаконными, несущественными.
Таким образом, обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, жалоба является необоснованной, оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется.
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамску РБ от 15 апреля 2010 года оставить без изменения, а жалобу Сайфетдиарова Рузиля Гамильевича - без удовлетворения.
Административное решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись Э.Ш. Гареев
Административное решение вступило в законную силу 21 мая 2010 года.