Дело №12-249/2010
А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
19 августа 2010 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда РБ Л.Р. Ахтямова, рассмотрев жалобу Каримова Сагдата Шакировича, 14.09.1949 года рождения, уроженца д. Ново Бишинды Туймазинского района РБ, не работающего, проживающего по адресу: г. Нефтекамск, пр. Ленина, 31-25 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску от 29.07.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Каримов С.Ш. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1год 6 месяцев, за управление 04 июля 2010 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Каримов С.Ш. подал жалобу, где указал, что он привлечен к административной ответственности неправомерно, поскольку сотрудники милиции не имели права проводить медицинское освидетельствование, выводы о виновности Каримова не основаны на полном исследовании материалов, в постановлении мирового судьи отсутствуют мотивы принятия решения о его, Каримова, виновности.
В судебном заседании Каримов С.Ш. жалобу поддержал. Суду пояснил, что в день задержания выпил домашний квас. С протоколом его не ознакомили, с показаниями прибора он не согласен, т.к. указанный прибор может дать погрешность.
Выслушав Каримова, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Привлекая Каримова С.Ш. к административной ответственности, в качестве доказательств его вины мировой судья в постановлении указала на протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении Каримова от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, а также на результаты теста и протокол о задержании транспортного средства.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона. В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении Каримов указал, что выпил и поехал. Из акта освидетельствования от 04 июля 2010 года следует, что с результатами освидетельствования он согласен, при этом ему разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
При освидетельствовании Каримова на состояние опьянения установлено наличие в выдыхаемом воздухе паров этилового спирта (0,809 мг\л), что является основанием для признания лица находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Акт освидетельствования также составлен без нарушения требований действующих правил и инструкций, с участием двух понятых. После освидетельствования Каримов согласился с его результатами. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства в отношении Каримова составлены с соблюдением требований статей 27.12 и 27.13 КоАП РФ.
Вышеизложенные доказательства являются допустимыми и достаточными и поэтому, мировой судья пришла к правильному выводу о виновности Каримова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, жалоба Каримова об отмене постановления мирового судьи является необоснованной и не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску от 29.07.2010 года о привлечении Каримова Сагдата Шакировича к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев года оставить без изменения, а жалобу Каримова С.Ш. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Л.Р. Ахтямова