Дело №12-205/2010
АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
19 июля 2010 года судья Нефтекамского городского суда Л.Р. Ахтямова, ознакомившись с жалобой Гриценко Евгения Васильевича на постановление инспектора ДПС ОГНБДД УВД по г. Нефтекамску от 24 июня 2010 года, которым Гриценко Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГНБДД УВД по г. Нефтекамску от 24 июня 2010 года Гриценко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и в отношении него назначено наказание в виде штрафа в сумме 800 руб.
Не согласившись с постановлением, Гриценко обжаловал его в Нефтекамский городской суд. В обоснование жалобы указано, что последний двигался с разрешенной скоростью, обеспечивающей безопасность дорожного движения, видел пешехода, собирающегося перейти дорогу. Однако направление и скорость движения позволяли Гриценко пересечь пешеходный переход, не создавая помехи пешеходу. В связи с вышеизложенным привлечение его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ считает незаконным.
Гриценко Е.В. в ходе рассмотрения административного дела жалобу поддержал по указанным основаниям, суду пояснил, Правила дорожного движения не нарушал. поскольку пересекая пешеходный переход, не создал помех движению пешехода. Пешеход в ходе разбирательства допрошен не был, его личность не установлена.
Исследовав материалы дела, жалобу следует признать обоснованной и подлежащей удовлетворению, а постановление - подлежащим отмене, исходя из следующего.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Ст. 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении.
Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. Объективную сторону данного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам и иным участникам дорожного движения.
Инспектор ДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтекамску, привлекая Гриценко к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, указал на то, что Гриценко, управляя автомашиной, не предоставил преимуществ а в движении пешеходу на пешеходном переходе.
В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что личность пешехода, которому, по мнению инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Нефтекамску, Гриценко не предоставил преимущества в движении, не установлена, указанное лицо в рамках административного производства не допрошено. Из протокола об административном правонарушении от 24 июня 2010 года № 519813 следует, что Гриценко с фактом привлечения его к административной ответственности не был согласен, поскольку пешеход «не был приглашен в качестве свидетеля», последний продолжал движение без изменения его направления.
В соответствии со ст. 1.5 п. 4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поскольку в связи с неустановлением личности пешехода устранение возникших сомнений в настоящее время невозможно, обжалуемое постановление нельзя признать вынесенным с соблюдением требований КоАП РФ. Других доказательств виновности Гриценко не имеется.
В связи с этим доводы Гриценко о незаконности постановления в следует признать обоснованными.
Поскольку, как указано выше, личность пешехода не установлена, его установление невозможно, факт совершения Гриценко вменяемого ему административного правонарушения также установлен быть не может.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГНБДД УВД по г. Нефтекамску от 24 июня 2010 года в отношении Гриценко Евгения Васильевича отменить, административное производство в отношении Гриценко Евгения Васильевича прекратить.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ.
Судья Л.Р. Ахтямова