Дело № 12-А-220/2010
А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
12 августа 2010 года г. Нефтекамск РБ
Судья Нефтекамского городского суда РБ Галиев А.Х., рассмотрев жалобу Ахмадеева Асафа Азатовича, 11.01.1968 года рождения, уроженца Чекмагушского района РБ, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: РБ, Краснокамский район, улица Фестивальная-20, на постановление инспектора АЗ ОГИБДД УВД по г. Нефтекамску от 05.07.2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора АЗ ОГИБДД УВД по г. Нефтекамску Хамитова И.Я. от 05.07.2010 года Ахмадеев А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 800 рублей, за то, что он, управляя автомобилем Тойота Камри, не предоставил на улице Ленина г. Нефтекамска, преимущество в движении пешеходу.
Не согласившись с данным постановлением, Ахмадеев А.А. подал жалобу в суд, где указал, что считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку в действительности в тот день, он проехал через указанный пешеходный переход, и пешеходов на пешеходном переходе не было. Об этом Ахмадеев А.А. заявил и при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела. Это же обстоятельство подтверждается и приложенной к материалам дела фотографии. Ахмадеев А.А. просил постановление инспектора отменить.
В судебном заседании Ахмадеев А.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения Ахмадеева А.А., прихожу к следующему.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.5 и ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.
Принимая решение по данному делу об административном правонарушении, инспектор АЗ ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск в постановлении указал, что в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ Ахмадеев А.А. управляя, автомобилем "Тойота Камри", не предоставил на улице Ленина г. Нефтекамска, преимущество в движении пешеходу.
Однако в нарушение вышеуказанных требований закона в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении данного дела, в том числе не указаны фамилия, имя, отчество, адрес места жительства пешехода, которому не уступил дорогу Ахмадеев А.А.
Не указано об этом и в протоколе об административном правонарушении от 01.06.2010 года.
В постановлении не указано время правонарушения, а также то, на основании каких доказательств опровергнуты доводы Ахмадеева А.А. о своей невиновности, о чем Ахмадеев А.А. отметил в своем объяснении, зафиксированном в протоколе об административном правонарушении, не дана соответствующая оценка этим доказательствам, то есть в постановлении отсутствует мотивированное решение по делу.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Как следует из пояснений Ахмадеева А.А., когда он, управляя автомобилем, проезжал через указанный пешеходный переход, на проезжей части пешеходов не было, и он никому не помешал перейти по пешеходному переходу.
Данное обстоятельство подтверждается приложенной к материалам дела фотографией (приложение № 1). Из этой фотографии видно, что в момент, когда автомобиль под управлением Ахмадеева А.А. проезжает пешеходный переход, пешеход не переходит через проезжую часть, а стоит рядом с ней. Вместе с тем, из фотографии невозможно определить, остановился ли пешеход перед пешеходным переходом из-за того, что Ахмадеев А.А. не уступил ему дорогу, или он стоял там в связи с другими обстоятельствами.
При составлении материалов дела личность данного пешехода не установлена, что исключает возможность допросить этого пешехода по обстоятельствам дела.
Таким образом, какие-либо доказательства вины Ахмадеева А.А. в совершении данного административного правонарушения при рассмотрении жалобы также не были установлены.
При таких обстоятельствах, постановление инспектора АЗ ОГИБДД УВД по г. Нефтекамску от 05.07.2010 года в отношении Ахмадеева А.А. является необоснованным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление государственного инспектора ДПС ОГИБДД УВД г. Нефтекамска от 05.07.2010 года о привлечении Ахмадеева Асафа Азатовича к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ахмадеева А.А. прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 и в КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим постановление, в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья: А.Х. Галиев