Жалоба Сулейманова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску РБ от 04.05.2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ
дело № 12-А-171/2010
АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
город Нефтекамск РБ 28 июня 2010 года
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Гареев Э.Ш.,
с участием Сулейманова Р.Р. – лица, привлекаемого к административной ответственности,
рассмотрев жалобу Сулейманова Радиса Рависовича, 19 августа 1965 года рождения, проживающего по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Дзержинского, д. 12, кв. 61,
на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан от 04 мая 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ от 04 мая 2010 года Сулейманов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за то, что согласно вмененного ему правонарушения, указанного в постановлении мирового судьи, 04.03.2010 года в 14-00 часов на 7 км а/д Тюмень Московский тр., управлял автомобилем марки ВАЗ-2112 г/н К010АХ/56 в состоянии наркотического опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Сулейманов Р.Р. подал жалобу, где указал, что 04.05.2010 года в 14 ч. 00 мин. в состоянии наркотического опьянения он не находился, поэтому отсутствует сам состав административного правонарушения. С актом медицинского освидетельствования он не согласен, так как освидетельствование было проведено с нарушением. Выводы судьи о его виновности в совершении административного правонарушения должны основываться на всестороннем и полном исследовании материалов дела, что не было выполнено, не обоснован вид и размер назначаемого наказания. Кроме того, постановление мирового судьи вынесено и к административной ответственности привлечен Сулейманов Радик Рависвич, а он - Сулейманов Радис Рависович. Протокол об административном правонарушении нельзя признать допустимым доказательством, так как ему не были разъяснены его права и не разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Сулейманов Р.Р. жалобу поддержал, приведя доводы, указанные в жалобе.
Суд, выслушав Сулейманова Р.Р., исследовав материалы административного дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене с прекращением производства по делу исходя, из следующего:
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Как следует из протокола об административном правонарушении 72 АР № 461514 от 04.03.2010 года, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 053454 от 04.03.2010 года, протокола о направлении на медицинское освидетельствование 72 АН № 215700 от 04.03.2010 года, протокола об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 328849 от 04.03.2010 года, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 1677 от 04.03.2010 года, списка нарушений, копии паспорта Сулейманова Р.Р., имя Сулейманова – Радис л.д. 3-5, 7, 9-10, 25).
В то время как постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску РБ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, признан Сулейманов Радик Рависович л.д. 20).
При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ от 04.05.2010 года в отношении Сулейманова Р.Р. нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
На момент совершения административного правонарушения Сулеймановым Р.Р. – 04 марта 2010 года, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ, составляет 2 месяца.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности Сулейманова Р.Р. истек, производство по делу в силу ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 3, 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ подлежит прекращению.
РЕШИЛ:
Жалобу Сулейманова Радиса Рависовича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску РБ удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 04 мая 2010 года в отношении Сулейманова Радика Рависовича о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Изъятое водительское удостоверение возвратить Сулейманову Р.Р.
Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно.
Судья: подпись Э.Ш.Гареев
Административное решение вступило в законную силу 28 июня 2010 года.