12-А-251/2010
Р Е Ш Е Н И Е
По делу об об административном правонарушении
г.Нефтекамск 1 сентября 2010 года
Федеральный судья Нефтекамского городского суда И.М.Даутов
рассмотрев жалобу Хантимирова Р.М., на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г.Нефтекамск РБ от 28.07.2010г.,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г.Нефтекамск от 28.07.2010 года Хантимиров Р.М. признан виновным в том. что 9.07.2010 года в 5.00 час в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомашиной Тойота Королла гос. № А 124 ТА 102 РУС по ул.Дзержинского напротив д.6 г. Нефтекамска, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.
Не согласившись с постановлением, Хантимиров Р.М. в своей жалобе указал, что вину в совершении правонарушения он не признает. Он выпил бутылку пива накануне ближе к вечеру, а к утру был абсолютно трезв. Считает результаты медосвидетельствования считает неправильными. Ибо был позже повторно освидетельствован через 45 минут тем же врачом и в выдыхаемом воздухе алкоголь не была установлена. Считаетяяяяяяяяяяя. Что имеются неустранимые сомнения, которые должны толковаться в его пользу. На судебном заседании жалобу поддержала по указанным в нем основаниям. Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив доводы, изложенные в жалобе и материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Хантимирова Р.М. оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об адм. правонарушении подлежат доказыванию: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении адм. правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу.
Мировым судьей все юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, решение вынесено на основании оценки совокупности имеющихся доказательств.
Доводы Хантимирова Р.М. о том, что результаты медицинское освидетельствования не соответствуют действительности, ничем не мотивирован. Акт медицинского освидетельствования Ушанова Н.П. полностью соответствует предьявляемым требованиям. Второй акт медицинского освидетельствования, проведенного через 45 минут, не отменяет результаты первого акта. Учитывая незначительность содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе при первом освидетельствовании: 0.16, 0.33 и 0.13 % суд допускает, что при медосвидетельствовании через 45 мин. алкогольное опьянение установлено не было.
Руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г.Нефтекамск от 28.07.2010 года в отношении Хантимирова Рината Маратовича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию в порядке предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ не подлежит.
Федеральный судья И.М. Даутов