Дело № 12-А-258/2010
А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
03 сентября 2010 года г. Нефтекамск РБ
Судья Нефтекамского городского суда РБ Галиев А.Х., рассмотрев жалобу Садыкова Янтимира Сагировича, 06.03.1947 года рождения, уроженца Салаватского района РБ, пенсионера, проживающего по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Жемчужная – 9, на постановление старшего инспектора ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск от 09.08.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора ОГИБДД УВД г. Нефтекамска от 09.08.2010 года Садыков Я.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 100 рублей, за то, что он 09.08.2010 года, в 16-54 часов, управляя автомобилем на ул. Техснабовская-1 при развороте не обеспечил безопасность дорожного движения и, в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21154.
Не согласившись с данным постановлением, Садыков Я.С. подал жалобу, где указал, что он в тот день не нарушал Правила дорожного движения. Садыков Я.С. просил постановление инспектора отменить.
В судебном заседании Садыков Я.С. жалобу поддержал, пояснил, что он не был согласен с мнением инспектора, оспаривал свою вину и назначенное наказание, но инспектор вместо того, чтобы составить протокол об административном правонарушении, сразу же вынес постановление о наложении штрафа, без составления протокола об административном правонарушении.
Выслушав Садыкова Я.С., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности этого лица, толкуются в его пользу.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как следует из ст. 29.10 КоАП РФ.
В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из постановления вынесенного в отношении Садыкова Я.С. от 09.08.12010 года и приложенных к нему материалов следует, что он оспаривал свою вину в совершении административного правонарушения и назначенное ему административное наказание.
Между тем, в материалах дела отсутствует протокол об административном правонарушении.
Поэтому нельзя признать установленным, что при вынесении постановления в отношении Садыкова Я.С. был соблюден установленный законом порядок привлечения к административной ответственности.
Кроме этого, в силу ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.
Как следует из материалов дела, Садыков Я.С. привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 100 рублей, за то, что он, управляя автомобилем на ул. Техснабовская-1 при развороте не обеспечил безопасность дорожного движения и в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21154.
Однако, в нарушение установленных законом требований, в постановлении не указано, при каких обстоятельствах совершил административное правонарушение Садыков Я.С., кто является потерпевшим. В постановлении также не указано, какими доказательствами подтверждается вина Садыкова Я.С. в совершении данного административного правонарушения и опровергаются его доводы о своей невиновности, не дана соответствующая юридическая оценка этим доказательствам.
При таких обстоятельствах, постановление об административном правонарушении старшего инспектора ОГИБДД УВД г. Нефтекамска от 09.08.2010 года в отношении Садыкова Я.С. является незаконным и подлежит отмене.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и прекращении производства по делу, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Принимая во внимание то, что вышеуказанные существенные нарушения установленных КоАП РФ процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, считаю необходимым возвратить дело об административном правонарушении в отношении Садыкова Я.С в ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела необходимо исследовать все обстоятельства дела, установить и допросить всех очевидцев произошедшего, устранить все противоречия и ошибки, допущенные при первоначальном рассмотрении дела и принять по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление старшего инспектора ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск от 09.08.2010 года о привлечении Садыкова Янтимира Сагировича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 100 рублей отменить.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Садыкова Янтимира Сагировича направить на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск.
Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 и в ч. 5 ст. 30.9 КоАП, в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: А.Х. Галиев.