Дело № 12-А-255/10
Р Е Ш Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
г.Нефтекамск 6 сентября 2010 года
Федеральный судья Нефтекамского городского суда РБ И.М.Даутов
рассмотрев жалобу Исрафилова Минифидаила Загировича
на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г.Нефтекамск РБ от 15.07.2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г.Нефтекамск от 15.07.2010 года Исрафилов М.З. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: 11.06.2010 года в 11.10 час на ул. Юбилейная напротив д. 27 г. Нефтекамска в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомашиной Фольксваген Джетта гос. № М.210 ОС 02 в состоянии алкогольного опьянения. Подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев.
Не согласившись с постановлением Исрафилов М.З. в своей жалобе указал, что дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия. Он не был должным образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, повестки не получал.
На судебном заседании Исрафилов М.З. жалобу поддержал по указанным в нем основаниям. Показал суду, что на уведомлении о получении повестки, имеющейся в материалах дела он не расписывался. Это явно видно по подписям, сделанным им в протоколах и других документах. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г.Нефтекамск отменить, производство по делу прекратить.
Суд, выслушав Исрафилова М.З. его представителя Ханифова А.Ф. проверив материалы дела, приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению, материалы об административном правонарушении подлежат возвращению на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что на судебное заседание Исрафилов М.З. был вызван повесткой заказным письмом с уведомлением. Однако каких либо данных о надлежащем извещении Исрафилова М.З. о месте и времени судебного заседания в материалах дела не имеется. Подпись и расшифровка фамилии в уведомлении о вручении повестки не соответствуют подписи в протоколах и подчерку в обьяснении, имеющейся в материалах дела. Данное нарушение процессуальных норм суд признает существенными и влекущими отмену постановления.
Дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение тому же мировому судье.
Руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по. Нефтекамск РБ от 15.07.2010 года в отношении Исрафилова Минифидаила Загировича отменить. Материалы об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение тому же мировому судье в связи с существенным нарушением процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ при рассмотрении дела.
Решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, не подлежит.
Федеральный судья И.М. Даутов
Решение вступило в законную силу 06 сентября 2010 года.