Дело № 12-А-240/10
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Нефтекамск 31 августа 2010 года
Федеральный судья Нефтекамского городского суда И.М.Даутов,
рассмотрев жалобу Кутлиева Даниса Дантесовича
на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамск от 14.07.2010 года.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамск от 14.07.2010 года. признан виновным, в том что 12.06.2010 года в 4.18 час. передал управление автомобилем ВАЗ 2108 гос. № К 758 УХ 102 находящемуся в состоянии алкогольного опьянения Косотухину А.А., который был задержан при управлении автомашиной на ул. Лесная возле д. 41 с. Амзя г. Нефтекамска т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с этим постановлением в своей жалобе, Кутлиев Д.Д. указал, что постановление мировым судьей вынесено с грубым нарушением материальных и процессуальных норм. Управление автомашиной он Косотухину А.А. не передавал. Машина барахлила, он попросил его нажать на педаль газа, открыв капота втомобиля. Эти обстоятельства подтвердили свидетели на судебном заседании. Протокол об административном правонарушении сотрудником ДПС составлен с нарушением, неправильно указана дата совершения правонарушения «12.04.2010г.» В качестве свидетеля по делу судом был допрошен инспектор ДПС Хамитов И.Я. и Ахияров М.М., что противоречит закону. В протоколе отстранения Косотухина А.А. от управления понятые подписали пустой бланк. Освитетельствование Косотухина А.А. проводилось с нарушениями закона, прибор указанный в акте не влючен в перечень таких приборов. До настоящего времени вина Косотухина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ не установлена..
На судебном заседании Кутлиев Д.Д. и его представитель по доверенности Ялашев И.А. жалобу поддержали по указанным в нем основаниям, просят постановление мирового судьи отменить.
Суд, проверив материалы дела, находит, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина Кутлиева Д,Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП подтверждается:
Протоколом об административном правонарушении от 12.06.2010 года. Протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.
Актом медицинского освидетельствования Косотухина А.А. от 12.06.2010 года.
Доводы Кутлиева Д.Д. о его невиновности опровергаются тем, что в момент задержания он находился на пассажирском сиденье, Косотухин А.А. не имел доверенности на управление автомашиной. Обстоятельства совершения правонарушения, время совершения указывают о том, что Кутлиев Д.Д. был обязан удостовериться о том, что Косотухин А.А. трезв, перед тем, как передать управление автомашиной. Освидетельствование Косотухина А.А. проведено в установленном законом порядке, акт соответствует предьвленным законом требованиям. Сам Косотухин А.А. признал и согласился с результатами освидетельствования. Будучи опрошенным с разьяснением прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении Кутлиев Д.Д. 12.06.2010г. признавал факт и обстоятельства передачи управления автомобилем Косотухину А.А., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Допущение ошибки при указании даты совершения правонарушения «12.04.2010г.» вместо «12.06.2010г.» не является основанием для возврата протокола и устранено на судебном заседании у мирового судьи. Свидетели правонарушения в протоколе об административном правонарушении не заявлены и показания свидетелей допрошенных в ходе судебного заседания у мирового судьи нельзя признать обьективными и признать доказательствами невиновности Кутлиева Д.Д. Инспектор ДПС Хамитов И.Я. как лицо составившее протокол может быть допрошен судом при необходимости, но не может допрашиваться в качестве свидетеля. В то же время данное нарушение не влияет в данном случае на принятое мировым судьей решение. Принятие или непринятие решения по делу об административном правонарушении по ст. 12.8. ч 1 КоАП РФ в отношении Косотухина А.А. не является основанием для освобождения от административной ответственности Кутлиева Д.Д.
Все юридически значимые обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно и полно, жалоба является необоснованной, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г.Нефтекамск от 14.07.2010 года в отношении Кутлиева Даниса Дантесовича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию в порядке предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ не подлежит.
Федеральный судья И.М.Даутов
Решение вступило в законную силу 08.09.2010 года.