12-А-256/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Нефтекамск 3 сентября 2010 года
Федеральный судья Нефтекамского городского суда И.М.Даутов
рассмотрев жалобу Поповой Илюзы Кавиевны на постановление мирового судьи судебного участка №6 по г.Нефтекамск от 3.08.2010 года.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г.Нефтекамск от 3.08.2010 г. была привлечена к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершенного при следующих обстоятельствах: 11.07.2010г. в 8.55 час. Попова И.К., будучи владельцем транспортного средства, передала управление автомобилем Попову С.Е., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения. Попова И.К. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев.
Не согласившись с постановлением, Попова И.К. в своей жалобе, указала, что мировой судья рассмотрела дело без учета всех обстоятельств дела. Попов С.Е. является ее мужем. Автомашина является их совместной собственностью. О том, как муж оказался в автомашине в состоянии опьянения она не видела, так как еще спала дома. В протоколе обьяснение написала под диктовку испекторов ГИБДД, так как они пригрозили, что мужа посадят на 2 года. Зная о том, что муж пьян, как жена и мать 2 детей она бы ему ключей автомашины не дала. Однако ее доводам ни инспектор, ни мировой судья не дали никакой оценки. Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
На судебном заседании Попова И.К. жалобу поддержала по указанным в нем основаниям.
Заслушав Попову И.К., проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении Поповой И.К. прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.
Согласно ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, относительно квалификации действий, необходимо четко установить наличие факта передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Это означает, что подобное действие осуществляется добровольно и водителю заведомо известно, что лицо, которому он передает управление автотранспортным средством, находится в состоянии опьянения. Попов С.Е. являясь мужем Поповой И.К. имел право пользоваться и распоряжаться совместным имуществом в том числе и управлять автомобилем в соответствии с требованиями ст. 34 Семейного кодекса РФ. Факт того, что автомобиль является совместной собственностью супругов подтверждается договором купли-продажи автомобиля и кредитным договором, заключенными в период брака. Факт регистрации автомобиля на Попову И.К. не меняет правового режима его принадлежности в соответствии нормами семейного законодательства.
Руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г.Нефтекамску от 3.08.2010 года в отношении Поповой Илюзы Кавиевны отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию порядке ст.30.1 КоАП РФ не подлежит.
Копия верна.
Федеральный судья И.М.Даутов Решение вступило в законную силу 03.09.2010г.