Дело №12-А-264/2010
Р Е Ш Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
г.Нефтекамск 23 сентября 2010 года
Федеральный судья Нефтекамского городского суда И.М.Даутов, рассмотрев жалобу Муртазина И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г.Нефтекамск РБ от 12.08.2010г.,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г.Нефтекамск от 12.08.2010 года Муртазин И.М. признан виновным в том, что 19.07.2010 года в 04.15 час находясь в состоянии алкогольного опьянения, упралял автомашиной Шевроле Ланос гос. № К 825 КО 02 РУС на ул. Центральная, 20 д. Н.Кутово Чекмагушевского района РБ, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.
Не согласившись с постановлением, Муртазин И.М. в своей жалобе указал, что освидетельствование инспектором ГИБДД было проведено с нарушением требования закона. Понятые при освидетельствовании не присутствовали. Акт освидетельствования составлен в д. Н.Кутово, а результат поставлен в с. Чекмагуш. При освидетельствовании бумажный носитель алкотестера ему не показывали. При рассмотрении дела его ходатайство о вызове понятых и инспектора ДПС из Чекмагушевского района не было удовлетворено. Отказано было о допросе в судебном заседании его жены. Считает указанные процессуальные нарушения основанием для отмены постановления мирового судьи и прекращения дела об административном правонарушении.
Муртазин И.М. на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.
Проверив доводы, изложенные в жалобе и материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Муртазина И.М. оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об адм. правонарушении подлежат доказыванию: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении адм. правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу.
Мировым судьей все юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, решение вынесено на основании оценки совокупности имеющихся доказательств.
Доводы Муртазина И.М. о том, что понятых при освидетельствовании не было опровергаются представленными суду материалами дела. На месте освидетельствования 19.07.2010 года Муртазин И.М., ознакомившись с актом, с результатами освидетельствования согласился, собственноручно подписав акт. При поступлении дела для рассмотрения к мировому судье по Чекмагушевскому району РБ Муртазин И.М. заявил ходатайство о направлении дела по месту жительства. Его доводы о вызове в суд инспектора ДПС ОВД по Чекмагушевкому району и понятых, проживающих там же имеют цель затянуть сроки рассмотрения дела, оснований для их вызова не имеются.
Руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г.Нефтекамск от 12.08.2010 года в отношении Муртазина Ильдара Махияновича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, не подлежит.
Федеральный судья И.М. Даутов