дело № 12 – А – 265/2010АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Нефтекамск 21 сентября 2010 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яндубаева Ю.И.,
с участием Галлямова Р.В. – лица привлекаемого к административной ответственности,
процессуальные права разъяснены, отводы и ходатайства не заявлены,
рассмотрев жалобу Галлямова Р.В., 05.12.1978 г.р., проживающего по адресу: РБ, г. Нефтекамск, пер. Новоселов, д. 6,
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамск Республики Башкортостан Факитдиновой Р.А. от 10 августа 2010 года о привлечении Галлямова Р.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамск РБ от 10 августа 2010 года Галлямов Р.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Мировым судьей установлено, что 17.07.2010 года, в 06 часов 05 минут, Галлямов Р.В. напротив дома 9 по ул. Ленина г. Нефтекамска управлял автомашиной ИЖ-2126, г/н Р 067 КР 102, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Галлямов подал жалобу, где указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, 17.07.2010г. он в состоянии алкогольного опьянения не находился, выпил только лекарство на спиртовой основе «Пантокрин», которое выписано ему было по рецепту врача, что мировым судьей не принято во внимание.
В судебном заседании Галлямов Р.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамск РБ от 10 августа 2010 года в отношении него отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав Галлямова, исследовав материалы административного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает необходимым жалобу Галлямова оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения, исходя из следующего.
Галлямов мировым судьей обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Нарушений и отклонений от Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского свидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, сотрудником ОГИБДД не допущено.
Как видно из акта 02 АА № 071471 от 17.07.2010 года л.д. 5) освидетельствования на состояние опьянения, Галлямов от прохождения освидетельствования сотрудником ОГИБДД отказался.
Затем Галлямов был направлен на медицинское освидетельствование.
Как видно из акта медицинского освидетельствования № 376 от 17.07.2010 года л.д. 8) на состояние опьянения Галлямова, нарушений и отклонений от установленной Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 (в ред. от 10.01.2006 года № 1) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» процедуры проведения освидетельствования врачом не допущено. Проведены две пробы Алкометером-500, которые показали наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, соответственно 0,58 и 0,56 мг/л, одна проба Алкометером СД-400, которая показала наличие алкоголя в крови 1,57 %, что является, в совокупности с выявленными у Галлямова клиническими признаками, поводом для дачи достоверного заключения «установлено состояние опьянения». Указанные технические средства поверены, заводские номера имеются. Оснований для проведения медицинского освидетельствования со взятием на исследование пробы биологического объекта не имелось. Врач, проводивший освидетельствование, перед началом освидетельствования был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.
Сомнений в объективности и достоверности указанного акта медицинского освидетельствования у суда не имеется.
Кроме того, вина Галлямова также доказана протоколом об административном правонарушении 02 АТ № 519545 л.д. 3), согласно которого установлено место, время и дата совершенного административного правонарушения, протоколом о направлении Галлямова на медицинское освидетельствование 02 АО № 585497, где Галлямов указал, что пройти медицинское освидетельствование согласен л.д. 7), объяснениями понятых Шамратова В.А. и Зиновьева С.А., которые показали, что присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании Галлямова на состояние опьянения л.д. 10).
Назначенное наказание Галлямову соответствует характеру совершенного им административного правонарушения и данным о его личности.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы постановление по делу об административном правонарушении оставляется без изменения, а жалоба без удовлетворения, если обстоятельства дела установлены правильно и полно, а мотивы жалобы являются необоснованными, незаконными, несущественными.
При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к отмене или изменению постановления не имеется.
РЕШИЛ:
Жалобу Галлямова Р.В. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамск Республики Башкортостан Факитдиновой Р.А. от 10 августа 2010 года о привлечении Галлямова Р.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – без изменения.
Срок наказания Галлямову Р.В. исчислять с 21 сентября 2010 года.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу немедленно.
Постановление вступило в законную силу 21 сентября 2010 года