дело № 12 – А – 280/2010АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Нефтекамск 28 сентября 2010 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яндубаева Ю.И.,
с участием Бакирова Р.А. – лица, привлекаемого к административной ответственности,
представителя ОГИБДД УВД по г.Нефтекамск Исхакова Д.А.,
в качестве специалиста Галиева А.Х. предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ,
процессуальные права разъяснены, отводы и ходатайства не заявлены,
рассмотрев жалобу Бакирова Р.А., 04.01.1979 г.р., проживающего по адресу: РБ, Краснокамский район, д. Новая Бура, ул. Ленина, д. 64,
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамск Республики Башкортостан Факитдиновой Р.А. от 26 августа 2010 года о привлечении Бакирова Р.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамск РБ от 26 августа 2010 года Бакиров Р.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Мировым судьей установлено, что 03.08.2010 года, в 10 часов 36 минут, Бакиров Р.А. напротив дома № 29 по ул.Социалистическая г.Нефтекамска, управлял автомашиной ИЖ-2126, г/н Н 648 ХР 102, находясь в состоянии алкогольного опьянения, где был задержан инспектором ОГИБДД.
Не согласившись с данным постановлением, Бакиров подал жалобу, указав, что с постановлением мирового судьи не согласен, 03.08.2010г. он спиртные напитки не употреблял, выпил пива 02.08.2010г., освидетельствование показало наличие алкоголя 0,15 мг/л и 0,4 промилле, при повторном взятии пробы показало 0,13 мг/л, анализ крови у него взят не был. Изменения об отмене допустимых доз вступили в силу 06.08.2010 года, а он был задержан 03.08.2010 года.
В судебном заседании Бакиров Р.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамску от 26.08.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Представитель ОГИБДД УВД по г.Нефтекамск Исхаков Д.А. суду показал, что 03.08.2010г. им был остановлен Бакиров Р.А., управлявший автомашиной ИЖ-2126, от Бакирова исходил запах алкоголя. Он пригласил двух понятых и в их присутствии освидетельствовал Бакирова прибором Алкотектор РRО-100, результат показал 0,179 мг\л. Затем они повезли Бакирова на медицинское освидетельствование, где врачом-наркологом также было установлено, что Бакиров находится в состоянии опьянения.
Допрошенный в качестве специалиста Галиев А.Х. суду показал, что является заведующим наркологическим отделением г.Нефтекамска. Пояснил, что прибор Lion Alkometer-500 выдает результат содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в мг/л, а прибор Lion Alkometer SD-400 выдает результат содержания алкоголя в крови в промилле. При медицинском освидетельствовании Бакирова врачом-наркологом каких-либо нарушений от установленной Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 (в ред. от 10.01.2006 года № 1) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» процедуры проведения освидетельствования врачом не допущено. Проведена две пробы прибором Lion Alkometer-500 с интервалом в 20 минут, первая проба показала наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,15 мг/л, также проведена одна проба прибором Lion Alkometer SD-400, которая показала наличие алкоголя в крови 0,40 промилле. Согласно акта медицинского освидетельствования № 403 усматривается, что у Бакирова были клинические признаки опьянения. Интервал в 20 минут при взятии проб на наличие алкоголя призван устранить ошибки при медицинском освидетельствовании по факту установления водителя находящимся в состоянии опьянения. Исходя из данных акта медицинского освидетельствования № 403 от 03.08.2010г. у него сомнений в том, что Бакиров находился в состоянии опьянения, нет. Оснований для взятия врачом-наркологом у Бакирова пробы биологического объекта – крови не имелось.
Выслушав Бакирова, представителя ОГИБДД, специалиста, исследовав материалы административного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает необходимым жалобу Бакирова оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения, исходя из следующего.
Бакиров мировым судьей обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Нарушений и отклонений от Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского свидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, сотрудником ОГИБДД не допущено.
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 071411, у Бакирова было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,179 мг/л.
Затем Бакиров был направлен на медицинское освидетельствование.
Как усматривается из акта медицинского освидетельствования № 403 от 03.08.2010 года л.д. 9) на состояние опьянения Бакирова, нарушений и отклонений от установленной Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 (в ред. от 10.01.2006 года № 1) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» процедуры проведения освидетельствования врачом не допущено. Проведены две пробы Алкометером-500, первая из которых показала наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,15 мг/л, одна проба Алкометером СД-400 показала наличие алкоголя в крови 0,40 промилле, что является, в совокупности с выявленными у Бакирова клиническими признаками, поводом для дачи достоверного заключения «установлено состояние опьянения». Указанные технические средства поверены, заводские номера имеются. Оснований для проведения медицинского освидетельствования со взятием на исследование пробы биологического объекта не имелось. Врач, проводивший освидетельствование, перед началом освидетельствования был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.
Сомнений в объективности и достоверности указанного акта медицинского освидетельствования у суда не имеется.
Кроме того, вина Бакирова также доказана протоколом об административном правонарушении 02 АТ № 519881 л.д. 4), согласно которого установлены место, время и дата совершенного административного правонарушения, протоколом о направлении Бакирова на медицинское освидетельствование 02 АО № 592189, где Бакиров указал, что пройти медицинское освидетельствование согласен л.д. 8), показаниями в судебном заседании инспектоа ОГИБДД Исхакова Д.А., специалиста Галиева А.Х.
Назначенное наказание Бакирову соответствует характеру совершенного им административного правонарушения и данным о его личности.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы постановление по делу об административном правонарушении оставляется без изменения, а жалоба без удовлетворения, если обстоятельства дела установлены правильно и полно, а мотивы жалобы являются необоснованными, незаконными, несущественными.
При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к отмене или изменению постановления не имеется.
РЕШИЛ:
Жалобу Бакирова Р.А. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамск Республики Башкортостан Факитдиновой Р.А. от 26 августа 2010 года о привлечении Бакирова Р.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – без изменения.
Срок наказания Бакирову Р.А. исчислять с 28 сентября 2010 года.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу немедленно.
Постановление вступило в законную силу 28 сентября 2010 года