Дело № 12-А-288/10
АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
29 сентября 2010 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахматуллина З.М., рассмотрев жалобу Хамзина Ильдара Низамовича, 20.06.1957 года рождения, уроженца с.Янаул Янаульского района РБ, работающего электромонтером в ООО «НЗНО», проживающего по адресу: г.Нефтекамск, ул.Ленина, д. 39 «а», кв. 32, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску РБ от 06.09.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску от 06.09.2010 года Хамзин И.Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 15.08.2010 года в 12-10 часов Хамзин И.Н. передал управление автомобилем марки ВАЗ-21140 госномер У 257 ВО/02 гражданину Хамзину О.И., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, и был задержан напротив дома № 4 «б» по ул.Дорожная г.Нефтекамска инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г.Нефтекамск РБ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Хамзин И.Н. подал жалобу, в которой указал, что при освидетельствовании его сына работниками ОГИБДД прибор показал степень опьянения 0,1 промилле. Запаха от сына не почувствовал, не считает, что сын находился в состоянии алкогольного опьянения. Указывает также, что водит автомобиль с 1997 года, никогда не нарушал Правил дорожного движения, не садился за руль в состоянии алкогольного опьянения. Просит суд учесть данное обстоятельство, а также то обстоятельство, что имеет больную мать 80ти лет, которую возит в поликлинику на массажные процедуры, а также в сад-огород, в котором она по возможности трудится.
Суд, изучив материалы дела, считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривается за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Привлекая Хамзина И.Н. к административной ответственности, мировой судья в качестве доказательств его вины указал протокол об административном правонарушении, копию протокола об административном правонарушении в отношении Хамзина О.И., копию протокола об отстранении Хамзина О.И. от управления транспортным средством, копию акта освидетельствования Хамзина О.И. на состояние алкогольного опьянения.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Вывод мирового судьи о виновности Хамзина И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона. В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении Хамзин И.Н. указал, что «не заметил запаха алкоголя у сына Хамзина Олега и передал ему управление», поставив свою подпись. При составлении протокола ему разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Хамзина О.И., последний указал, что «ехал с огорода, остановили сотрудники ДПС, накануне пил пиво». Таким образом, факт передачи управления автомобилем установлен и не оспаривается.
Акт медицинского освидетельствования, установивший состояние алкогольного опьянения Хамзина О.И., также составлен без нарушения требований действующих правил и инструкций.
В обоснование доводов жалобы Хамзин И.Н. ссылается на то обстоятельство, что он не знал, что его сын нетрезв. Между тем, указанный довод не может служить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью. Суд приходит к выводу о совершении Хамзиным И.Н. указанного правонарушения в форме неосторожности, так как Хамзин И.Н. не знал об опьянении своего сына заведомо и по небрежности не проверил его состояние.
Таким образом, административное наказание назначено Хамзину И.Н. справедливо, соразмерно содеянному, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного правонарушения, имеющего повышенную степень общественной опасности.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск от 06 сентября 2010 года о привлечении Хамзина Ильдара Низамовича к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Хамзина И.Н. - без удовлетворения.
Административное решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья З.М.Рахматуллина
Решение вступило в законную силу.