Дело № 12-А-274/2010
А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
01.10. 2010 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда РБ А.Х. Галиев, рассмотрев жалобу Мирзагитова Фарита Мирзаяновича, 05 октября 1957 года рождения, уроженца г. Октябрьский РБ, женатого, работающего начальником отдела ОАО «Белкамнефть», проживающего по адресу: г. Нефтекамск, ул. Победы, д. 6 «Б», кв.70, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску от 10.08.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску от 10. 08.2010 года Мирзагитов Ф.М. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление автомобилем 20.06.2010 года в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Мирзагитов Ф.М. подал жалобу, где указал, что он привлечен к административной ответственности неправомерно, поскольку, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в его отсутствие без надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, данных о надлежащем извещении в материалах дела не имеется. В связи с этим мировым судьей допущено нарушение прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ. Кроме того, мировым судьей не дана надлежащая оценка протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколу задержания транспортного средства, рапорту инспектора ДПС, то есть в постановлении мирового судьи отсутствует мотивированное решение по делу. В связи с этим Мирзагитов Ф.М. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании защитник Мирзагитова Ф.М. - Антонова О.А. жалобу поддержала по указанным основаниям и пояснила, что данное дело к рассмотрению было назначено на 29.07.2010 года. Поскольку Антонова О.А. в это время находилась в отпуске и находилась за пределами г. Нефтекамска, она направила мировому судье ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство Антоновой О.А. мировым судьей было удовлетворено, судебное заседание назначено на 10.08.2010 года и тот же день дело об административном правонарушении в отношении Мирзагитова Ф.М. было рассмотрено без его участия и участия его защитника. В то же время мировой судья пригласила Мирзагитова Ф.М. для рассмотрения дела к 09:25 часам 24.08.2010 года, что подтверждается телефонограммой от 06.08.2010 года. Когда в назначенное время Мирзагитов Ф.М. вместе со свидетелями явился в судебный участок, ему сообщили, что дело уже рассмотрено, и копия постановления мирового судьи по делу направлена Мирзагитову Ф.М. по почте. Участие Мирзагитова Ф.М. и его защитника в рассмотрении дела имело существенное значение, поскольку 20.06.2010 года Мирзагитов Ф.М. административное правонарушение не совершал и был готов это подтвердить в судебном заседании на основании необходимых доказательств.
Выслушав защитника, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Исходя из положений ст. 1.5 и ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности этого лица, толкуются в его пользу. При этом, обеспечение законности применения мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
Привлекая Мирзагитова Ф.М. к административной ответственности, в качестве доказательств его вины мировой судья в постановлении указала протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результаты теста на бумажном носителе, протокол о задержании транспортного средства, составленные в отношении Мирзагитова Ф.М. 20.06.2010 года.
Однако в нарушение вышеуказанных требований КоАП РФ в постановлении не дана этим доказательствам никакой юридической оценки с позиции их допустимости и достаточности для привлечения Мирзагитова Ф.М. к административной ответственности, то есть в постановлении отсутствует мотивированное решение по делу.
Как следует из жалобы Мирзагитова Ф.М. и пояснений его защитникам в судебном заседании, что мировой судья, в нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении Мирзагитова Ф.М. без его участия, не известив его о времени и месте рассмотрения дела.
Как следует из определения мирового судьи от 29.07.2010 года, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Мирзагитова Ф.М. отложено на 10.08.2010 года.
Однако из приобщенной к материалам дела телефонограммы от 06.08.2010 года следует, что мировой судья извещает Мирзагитова Ф.М. о необходимости явки для рассмотрения дела в судебный участок № 2 к 09:25 часам 24.08.2010 года.
Доказательства того, что Мирзагитов Ф.М. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного для рассмотрения данного дела об административном правонарушении на 10.08.2010 года, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах следует признать установленным, что в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ Мирзагитов Ф.М. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела об административном правонарушении, которое рассмотрено 10.08.2010 года.
Следовательно, постановление мирового судьи является незаконным, вынесенным с существенным нарушением установленных КоАП РФ процессуальных норм, и поэтому подлежит отмене.
Учитывая то, что к моменту принятия данного решения установленный ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении этого срока вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, производство по делу об административном правонарушении в отношении Мирзагитова Ф.М. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску от 10.08.2010 года о привлечении Мирзагитова Фарита Мирзаяновича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,5 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Изъятое водительское удостоверение 02 РХ 058291 Мирзагитову Ф.М. возвратить.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: А.Х. Галиев