дело № 12 – А – 283/2010АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
г.Нефтекамск 04 октября 2010 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ю.И. Яндубаева,
с участием Ли Г.А. - лица, привлекаемого к административной ответственности,
процессуальные права разъяснены, отводы и ходатайства не заявлены,
рассмотрев жалобу Ли Г.А., 03.12.1956 г.р., проживающего по адресу: РБ, г. Нефтекамск, д.Михайловка, ул.Зои Космодемьянской, д. 3, кв. 2,
на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан Рахмановой Г.Н. от 26 августа 2010 года о привлечении Ли Г.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску РБ от 26 августа 2010 года Ли Г.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей, в установленные законом сроки штраф не уплатил.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ли подал жалобу, где указал, что он узнал о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении 26.06.2010 года по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ только в судебном заседании у мирового судьи. Единственным его заработком является пенсия в размере 3 200 рублей. По месту регистрации он проживать не может, поскольку данное жилое помещение перешло в собственность другого лица. Считает возможным применить в отношении него меру административного наказания в виде предупреждения.
В судебном заседании Ли Г.А. свою жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Не отрицает, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении № 168613 от 26.06.2010 года л.д. 4), а также в протоколе об административном правонарушении № 174337 от 25.08.2010 года л.д. 2) стоят его подписи и указаны его объяснения. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г.Нефтекамску от 26 августа 2010 года изменить, заменив наказание в виде штрафа на предупреждение.
Выслушав Ли, изучив жалобу, исследовав материалы административного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает необходимым жалобу Ли оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения, исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Ли мировым судьей обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Вина Ли доказана протоколом об административном правонарушении № 168613 от 26.06.2010 года, постановлением по делу об административном правонарушении о наложении на Ли штрафа в размере 1 500 рублей № 168613 от 26.06.2010 года, вступившим в законную силу 06.07.2010 года л.д. 4), протоколом об административном правонарушении № 174337 от 25.08.2010 года л.д. 2), где Ли собственноручно указал, что не заплатил штраф из-за отсутствия финансов, рапортом начальника ОБППР и ИАЗ Коротовой И.В. л.д. 3).
Доводы Ли о том, что он узнал о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении 26.06.2010 года по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ только в судебном заседании у мирового судьи суд считает несостоятельными, поскольку сам Ли не отрицает свои подписи в указанном протоколе и вынесенном по нему постановлении, каких-либо замечаний от Ли на указанные протокол и постановление не поступали.
Доводы Ли об изменении назначенного ему наказания в виде штрафа на предупреждение удовлетворению не подлежат, поскольку санкция статьи ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ наказания в виде предупреждения не предусматривает.
Назначенное наказание Ли соответствует характеру совершенного им административного правонарушения и данным о его личности.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы постановление по делу об административном правонарушении оставляется без изменения, а жалоба без удовлетворения, если обстоятельства дела установлены правильно и полно, а мотивы жалобы являются необоснованными, незаконными, несущественными.
Таким образом, обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно и полно, жалоба является необоснованной, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан Рахмановой Г.Н. от 26 августа 2010 года о привлечении Ли Г.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Ли Г.А. – без удовлетворения.
Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно.
Судья: Ю.И. Яндубаев
Решение вступило в законную силу
04 октября 2010 года