АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
17 сентября 2010 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахматуллина З.М., рассмотрев жалобу Муллаярова Азата Фазитовича, 23.12.1987 года рождения, уроженца с.Бураево Бураевского района РБ, работающего в ТД «Гранд», проживающего по адресу: г.Нефтекамск, ул.Социалистическая. д. 40, кв. 14, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан от 25 мая 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску от 25.05.2010 года Муллаяров А.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года за управление 10.05.2010 года в 06-10 часов автомобилем марки ВАЗ 21099 госномер М 610 МК 102, на ул. Социалистическая, напротив дома № 105 г.Нефтекамска в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Муллаяров А.Ф. подал жалобу, в которой указал, что считает постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене в связи с тем, что административный материал был рассмотрен мировым судьей в его отсутствие, о чем свидетельствует само постановление. С телефонограммой не согласен, так как каких-либо звонков о назначении дела к рассмотрению со стороны суда не получал. Телефонный номер, по которому его, якобы, извещали о дате заседания, неоднократно передавал своим друзьям. Постановление мирового судьи вынесено 25.05.2010 года, получено им 09.06.2010 года, в связи с чем срок подачи жалобы не пропущен. Просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Муллаяров А.Ф. доводы жалобы поддержал, просил отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу.
Суд, выслушав доводы подателя жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ст. 1.5 и ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности этого лица толкуются в его пользу. При этом обеспечение законности применения мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по данному делу, а в его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если это лицо надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и если он не ходатайствовал отложить рассмотрение дела либо если его ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как разъясняется в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
В нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Муллаярова А.Ф. рассмотрено мировым судьей в его отсутствие. В материалах дела имеется телефонограмма от 14.05.2010 года, получение информации по которой Муллаяровым А.Ф. отрицается.
При таких обстоятельствах следует признать, что Муллаяров А.Ф. был лишен гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи является вынесенным с существенным нарушением установленных КоАП РФ процессуальных норм и поэтому подлежит отмене.
Учитывая то, что к моменту принятия данного решения установленный ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении этого срока вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, производство по делу об административном правонарушении в отношении Муллаярова А.Ф. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан от 25 мая 2010 года о привлечении Муллаярова Азата Фазитовича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении Муллаярова Азата Фазитовича прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Изъятое водительское удостоверение серии 02 ОР № 951371 возвратить Муллаярову Азату Фазитовичу.
Административное решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья З.М.Рахматуллина
Решение вступило в законную силу 17.09.2010 года.