Дело № 12-А-302/2010
А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
19 октября 2010 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда РБ Галиев А.Х., рассмотрев жалобу Муфтахова И. Ф., 17.06.1985 года рождения, уроженца г. Нефтекамска, ..., неработающего, проживающего по адресу: г. Нефтекамск, ул. Карла Маркса - 29, кв. 9, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску от 05.08.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Муфтахов И.Ф. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,5 года за управление автомобилем ВАЗ-21102, в 22:40 часов, 08.06.2010 года в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Муфтахов И.Ф. подал жалобу, где указал, что он привлечен к административной ответственности неправомерно, поскольку при составлении материалов дела не признавал свою вину в совершении административного правонарушения. Мировой судья приняла решение без надлежащего исследования всех обстоятельств дела. Муфтахов И.Ф. просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании Муфтахов И.Ф. жалобу поддержал, пояснил, что в тот день, управляя автомобилем, по неосторожности совершил столкновение со шлагбаумом и после этого в состоянии волнения выпил спиртное.
Выслушав Муфтахова И.Ф., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Привлекая Муфтахова И.Ф. к административной ответственности, в качестве доказательств его вины мировой судья в постановлении указала протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении Муфтахова И.Ф. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, результаты теста и протокол о задержании транспортного средства.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона. В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении Муфтахов И.Ф. указал, что «выпил бутылку пива и поехал, остановили сотрудники ДПС», при этом ему разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, основанием полагать, что Муфтахов И.Ф. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта и неустойчивая шаткая походка.
При освидетельствовании Муфтахова И.Ф. на состояние опьянения установлено наличие в выдыхаемом воздухе паров этилового спирта (0,717мг\л), что является основанием для признания лица находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Акт освидетельствования составлен без нарушения требований действующих правил и инструкций с участием двух понятых. После освидетельствования Муфтахов И.Ф. согласился с его результатами. Протокола об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства в отношении Муфтахова И.Ф. составлены также с соблюдением требований статей 27.12 и 27.13 КоАП РФ.
Вышеизложенные доказательства являются допустимыми и достаточными, мировой судья дала этим доказательствам надлежащую правовую оценку и пришла к правильному выводу о виновности Муфтахова И.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При этом указанными выше доказательствами также полностью опровергаются доводы Муфтахова И.Ф о том, что он выпил спиртное после того, как остановил автомобиль.
При таких обстоятельствах, жалоба Муфтахова И.Ф. об отмене постановления мирового судьи является необоснованной и не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску от 05.08.2010 года о привлечении Муфтахова И. Ф. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,5 года, оставить без изменения, а жалобу Муфтахова И.Ф. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: А.Х. Галиев.