по жалобе Доброва А.Н. на постановление мирового судьи по ст.12.8 КоАП РФ



Дело № 12-А-300/10

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

18 октября 2010 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахматуллина З.М., рассмотрев жалобу Доброва А.Н., 14.12.1959 года рождения, уроженца с.Ангасяк Дюртюлинского района РБ, проживающего по адресу: г.Нефтекамск, ул.Степная, д. 19, кв. 3, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску РБ от 14.09.2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску от 14.09.2010 года Добров А.Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 21.08.2010 года в 10-25 часов Добров А.Н. управлял автомобилем марки «Лада-210540», г/н Е 811 НМ/102, в состоянии алкогольного опьянения, напротив дома № 14 по ул. Советская г.Нефтекамска был задержан инспектором ОВ ДПС ОГИБДД УВД по г.Нефтекамск Фазыловым С.Р.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Добров А.Н. подал жалобу, в которой указал, что считает постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Считает, что в момент задержания был трезв, накануне выпил 50-70 граммов водки. При проведении освидетельствования на состояние опьянения были допущены нарушения, заключающиеся в том, что не был выведен чек алкотестера, не было предъявлено свидетельство о проверке алкотестера, не была проверена целостность клейма государственного проверителя, понятые до конца исследования не присутствовали и расписались в пустом бланке протокола, считает, что к материалам дела приобщен результат исследования другого гражданина, который был проверен тем же алкотестером. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Суд, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Как следует из материалов дела, Добровым А.Н. было заявлено ходатайство о вызове на судебное заседание понятых ФИО1, ФИО1 однако сведений об удовлетворении или отклонении указанного ходатайства, сведений о вызове указанных лиц на судебное заседание в материалах дела не имеется.

Кроме того, в оспариваемом постановлении не была дана оценка показаниям Доброва А.Н., не признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, данное противоречие не устранено путем допроса понятых, инспектора, проводившего освидетельствование.

Учитывая то, что вышеизложенные нарушения процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд считает необходимым постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску от 14 сентября 2010 года о привлечении Доброва А.Н к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года отменить и возвратить дело об административном правонарушении мировому судье на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья З.М.Рахматуллина