Дело № 12-А-284/2010
А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
27 сентября 2010 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда РБ Галиев А.Х., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сайфутдинова Руслана Идрисовича, 12.01.1979 года рождения, уроженца Ермекеевского района Республики Башкортостан, индивидуального предпринимателя, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: г. Нефтекамск, ул. Ленина – 45, кв. 25, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску РБ от 02.09.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску Сайфутдинов Р.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за то, что он, 03.08.2010 года, в 09 часов 55 минут, управляя автомобилем «Рено Логан», напротив дома № 145 по ул. Победы г. Янаул, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), по полосе для маршрутных транспортных средств, выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения.
Не согласившись с данным постановлением, Сайфутдинов Р.И. подал жалобу, где указал, что его действия надлежало квалифицировать по 12.16 КоАП РФ, поскольку в тот день, управляя автомобилем, заехал на полосу дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, и двигался в попутном направлении и на полосу встречного движения не выезжал. Сайфутдинов Р.И. просил постановление мирового судьи отменить и вынести решение, переквалифицировав его действия на ст. 12.16 КоАП РФ.
В судебном заседании Сайфутдинов Р.И. жалобу поддержал, пояснил, что 03.08.2010 года он, управляя автомобилем, следовал по ул. Победы г. Янаул. Поскольку Сайфутдинов Р.И. впервые проезжал по этой улице, на перекрестке с ул. Калинина он, не заметив дорожный знак 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств», продолжил движение прямо и заехал на полосу, предназначенную только для движения маршрутных транспортных средств. При этом Сайфутдинов Р.И. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения не выезжал, поскольку двигался по полосе движения маршрутных транспортных средств в попутном направлении. Сайфутдинов Р.И. признавал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ, то есть за несоблюдение требования дорожного знака 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств».
Выслушав пояснения защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Как следует из постановления мирового судьи от 02.09.2010 года, Сайфутдинов Р.И. 03.08.2010 года, в 09 часов 55 минут, управляя автомобилем «Рено Логан», напротив дома № 145 по ул. Победы г. Янаул, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, по полосе для маршрутных транспортных средств, выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения.
Такие обстоятельства совершения административного правонарушения указаны и в протоколе об административном правонарушении от 03.08.2010 года, составленном в отношении Сайфутдинова Р.И.
Между тем, согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Таким образом, из постановления мирового судьи и из протокола об административном правонарушении невозможно установить, какие именно требования ПДД РФ нарушил Сайфутдинов Р.И.
Вместе с тем согласно положениям раздела 18 ч. 1 ППД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещается движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.
Как следует из раздела 5 ч. 2 ППД РФ дорожным знаком 5.14 обозначается полоса, предназначенная для движения только маршрутных средств, движущихся попутно общему потоку транспортных средств.
Из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников милиции Ахмадуллина Р.Р. и Манапова И.Х. следует, что 03.08.2010 года, в 09 часов 55 минут, Сайфутдинов Р.И. в нарушение требований дорожных знаков 4.1.6 «Движение налево или направо» и 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств», управляя автомобилем на дороге с односторонним движением двигался по полосе для маршрутных транспортных средств.
Из схемы административного правонарушения от 03.08.2010 года также следует, что Сайфутдинов Р.И., управляя автомобилем, двигался по полосе, обозначенным дорожным знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств», то есть, без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Следовательно, 03.08.2010 года, в 09 часов 55 минут, Сайфутдинов Р.И., управляя автомобилем, в нарушение требований дорожного знака 5.14 двигался по полосе для маршрутных транспортных средств попутно общему потоку транспортных средств, без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями главы 12 КоАП РФ, предусмотрена ст. 12.16 КоАП РФ.
Так как Сайфутдинов Р.И. нарушил требование дорожного знака 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» и двигался по полосе для маршрутных транспортных средств попутно общему потоку транспортных средств, без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, его действия следовало квалифицировать по ст. 12.16 КоАП РФ.
При принятии решения по данному делу эти обстоятельства мировым судьей не были приняты во внимание.
Признавая вину Сайфутдинова Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья сослалась на разъяснение Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18, в п. 12 которого указано, что действия водителя, двигавшегося по дороге с одной полосой движения для каждого направления в нарушение дорожного знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» следует квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При этом мировой судья не учла, что данное разъяснение относится к случаям нарушения требований только дорожного знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», так как, в соответствии с разделом 5 ч. 2 ПДД РФ, указанный знак устанавливается на дорогах, где движение маршрутных транспортных средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств.
В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении возможно вынесение решения об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При указанных выше обстоятельствах постановление мирового судьи от 02.09.2010 года в отношении Сайфутдинова Р.И. следует изменить, переквалифицировав действия Сайфутдинова Р.И. с ст. 12.16 КоАП РФ.
Санкцией ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрены наказания в виде предупреждения и административного штрафа в размере 100 рублей, поэтому, при переквалификации действий Сайфутдинова Р.И. не усиливается административное наказание, а также иным образом его положение не ухудшается.
Принимая во внимание то, что Сайфутдинов Р.И. свою вину в совершении данного правонарушения признал, совершил аналогичное правонарушение впервые при случайном стечении обстоятельств, раскаивается в содеянном, считаю возможным назначит ему наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску от 02.09.2010 года о привлечении Сайфутдинова Руслана Идрисовича к административной ответственности предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ изменить.
Переквалифицировать действия Сайфутдинова Руслана Идрисовича, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ.
Назначить Сайфутдинову Руслану Идрисовичу наказание в виде предупреждения.
Изъятое водительское удостоверение 02 КТ № 006895 Сайфутдинову Р.И. возвратить.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: А.Х. Галиев