Дело 12-А-304/2010
А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
27 октября 2010 года г. Нефтекамск РБ
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан А.Х. Галиев, рассмотрев жалобу Тихонова А. В., 11.09.1979 года рождения, уроженца г. Нефтекамск РБ, неработающего, проживающего по адресу: г. Нефтекамск, ул. Социалистическая, д. 91, кв. 80, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 26.07. 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Тихонов А.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,5 года за управление автомобилем в 03-10 часов 21.06.2010 года в состоянии опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Тихонов А.В. подал жалобу, где указал, что материалы дела об административном правонарушении составлены с многочисленными нарушениями, а именно: протокол об административном правонарушении не подписан Тихоновым А.В., и отказ от подписи не заверен свидетелями. В нарушение требований ст. 27.12 КоАП РФ в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние опьянения указаны понятые, которых Тихонов А.В. не видел. Кроме того, освидетельствование проводилось не на месте задержания. Также автомобиль не был закрыт на специальную стоянку. При рассмотрении дела мировой судья не разрешила ходатайство Тихонова А.В. о допросе сотрудника ОГИБДД УВД по г. Нефтекамску ФИО1 Считая, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины в совершении административного правонарушения, Тихонов А.В. просил отменить постановление мирового судьи и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании защитник Тихонова А.В. Нигаматуллин М.М. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.
Выслушав пояснения защитника, свидетелей, изучив материалы дела, считаю жалобу Тихонова А.В. подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Привлекая Тихонова А.В. к административной ответственности, в качестве доказательств его вины мировой судья в постановлении указала протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении Тихонова А.В. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, результаты теста, показания сотрудника милиции ФИО2, показания допрошенных в порядке исполнения судебного поручения понятых.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона. В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ об отказе Тихонова А.В. подписать протокол сделана соответствующая запись.
При составлении протокола Тихонову А.В. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, основанием для отстранения Тихонова А.В. от управления автомобилем явилось подозрение в управлении автомобилем в состоянии опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Тихонова А.В. составлен с соблюдением требований статей 27.12 КоАП РФ, с участием двух понятых.
При освидетельствовании Тихонова А.В. на состояние опьянения установлено наличие в выдыхаемом воздухе паров этилового спирта (0,699мг\л), что является основанием для признания лица находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен без нарушения требований действующих правил и инструкций, с участием двух понятых. После освидетельствования Тихонов А.В. согласился с его результатами.
При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Тихонова А.В. от понятых какие-либо замечания не поступили.
В связи с нахождением понятых, указанных в протоколе об отстранении Тихонова А.В. и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за пределами г. Нефтекамска, в соответствующие суды были направлены судебные поручения. Согласно протоколам судебных заседаний мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы от 08.09.2010 года и протоколу судебного заседания мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли от 14.09.2010 года, допрошенные в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 подтвердили, что они участвовали 21.06.2010 года в качестве понятых при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и при составлении акта освидетельствования на состояние опьянения в отношении Тихонова А.В.
Вышеизложенные доказательства являются допустимыми и достаточными, мировой судья дала этим доказательствам надлежащую правовую оценку и пришла к правильному выводу о виновности Тихонова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Кроме того, при рассмотрении жалобы Тихонова А.В. в качестве свидетелей были допрошены сотрудники ОГИБДД УВД по г. Нефтекамску ФИО1 и ФИО2
Свидетели пояснили, что ночью 21.06.2010 года они дежурили на улицах г. Нефтекамска и на ул. Трактовая остановили автомобиль под управлением Тихонова А.В. Так как у Тихонова А.В. были признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления автомобилем и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. С положительным результатом освидетельствования Тихонов А.В. согласился. Тихонов А.В. был освидетельствован в другом месте, поскольку у ФИО1 и ФИО2 с собой не было алкотестера. Автомобиль Тихонова А.В. не был помещен на специальную стоянку, поскольку не было эвакуатора, а ключи от автомобиля Тихонов А.В. спрятал.
Между тем, следует признать, что в данном случае только то, что автомобиль не был задержан и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в другом месте, не является основанием для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, так как эти обстоятельства не влияют на квалификацию действий Тихонова А.В.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску от 20.09.2010 года о привлечении Тихонова А. В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,5 года оставить без изменения, а жалобу Тихонова А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: А.Х. Галиев.